Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/10268/15-к
Провадження №1-кп/523/479/15
УХВАЛА
28.09.2015 Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 115 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , оскільки він скоїв особливо тяжкий злочин, ще існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 був проти заявленого прокурором клопотання та просив обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 був проти заявленого прокурором клопотання та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні та інше.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини по справі, колегія суддів враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 на протязі тривалого часу перебуває під вартою, однак в той же час колегія суддів приймає до уваги і ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, за таких обставин, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, особу даного обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, не досліджені всі докази по справі, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 до 27.11.2015 року, без застосування застави.
Таким чином, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 323, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 до 27.11.2015 року, без застосування застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
