Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/10749/14-к
Номер провадження 1-кп/643/545/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015
23 жовтня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у в судовому засіданні в м Харкові клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну утримання під вартою підсудного ОСОБА_5 .
Захисник підсудного заперечував проти клопотання про продовження терміну утримання під вартою підсудного ОСОБА_5 .
Підсудний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з неправильною кваліфікацією його дій , відсутністю доказів по справі, його позитивною характеристикою за місцем мешкання , відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України та у зв`язку з тяжким захворюванням його матері та погіршенням стану його здоров`я .
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор заперечував проти клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, вислухав, обвинуваченого , прокурора, захисника, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, викладені у статті 178 КПК України, при цьому, суд зобов*язаний оцінити ці обставини у сукупності.
Як свідчать матеріали кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення корисного злочину та знову обвинувачується у скоєні тяжкого злочину.
Суд, в зв`язку з вищевикладеним не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Керуючись ст.ст.177,178 314-316, ст. 331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 2 місяці до 22.12.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1
