Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 715/1413/14-к
Провадження № 1-кп/715/58/14
У Х В А Л А
17 липня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №42013270000000074 за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ст.246, ч.1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 26.06.2014 року.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ст.246, ч.1 ст. 364 КК України, прокурору який його затвердив для приведення у відповідності до вимог кримінально процесуального закону, у строк передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ч.2 п.1 ст.291, тобто відсутнє найменування кримінального провадження, при цьому в обвинувальному акті не зазначено коли було здійснено повідомлення про підозру, а також у додатках немає розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін з даного приводу, а саме обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які підтримали дане клопотання, прокурора та представника потерпілого, які заперечили проти задоволення вищевказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.
Обвинувальний акт який наданий прокурором, і на даний час перебуває на розгляді цим вимогам відповідає, про що свідчить його вступна частина, згідно якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013270000000074 від 18.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ст.246, ч.1 ст. 364 КК України, при цьому іншого формулювання найменування кримінального провадження кримінальним процесуальним законом не передбачено.
При цьому, частина 2 статті 291 КПК України не передбачає зазначення дати, коли особі було повідомлено про підозру, а тому доводи клопотання в цій частині також є безпідставними.
Крім цього, до обвинувального акту додатні: реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, яка підписана обвинуваченим ОСОБА_4 та аналогічна розписка підписана його захисником ОСОБА_5 , а тому доводи клопотання про відсутність цих документів є надуманими і не відповідають дійсності.
Таким чином, клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ст.246, ч.1 ст. 364 КК України, прокурору, який його затвердив для приведення у відповідності до вимог кримінально процесуального закону, у строк передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України відмовити.
Суддя: ОСОБА_1
