Єдиний державний реєстр судових рішень
25.06.15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1,2,3 , ч.2 ст.199 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1,2,3 , ч.2 ст.199 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає,що справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,свідків обвинувачення.
Одночасно прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.
Клопотання обґрунтовано з посиланням на ст.34 КПК України та підтримано прокурором з посиланням на те,що захист обвинуваченого у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 ,яка перебуває у родинних зв*язках із суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 ,що викликає у прокурора сумніви щодо неупередженості та незалежності судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували та вважають його заявленим безпідставно,оскільки справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя ,а у разі наявності у прокурора сумнівів щодо неупередженості та незалежності судового розгляду кримінального провадження він має право заявляти відводи складу суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість позиції прокурора матеріалами справи,суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Як передбачено ст.32 ч.1 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст.34 ч.1 КПК України,кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду,якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося,що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності
2)після задоволення відводів(самовідводів)чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді,до територіальної підсудності якого належить здійснення кримінального провадження
4)ліквідовано суд, який здійснював кримінального провадження.
З обвинувального акту та пояснень прокурора вбачається,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території Шевченківського району м.Запоріжжя,тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя,який не ліквідовано.
Відводів складу суду або самовідводів по даній справі не заявлено.
Обвинувачений не працює та не працював у суді,до територіальної підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Таким чином,жодної з підстав для зміни територіальної підсудності кримінального провадження,передбаченої КПК України,судом не встановлено,як і не зазначено їх у клопотанні прокурора.
Мотивування клопотання прокурора щодо можливої упередженості при розгляді кримінального провадження виключно надумані та не узгоджуються з приписами КПК України про підстави для зміни територіальної підсудності кримінального провадження і викликають сумніви у його обізнаності із нормами КПК України,правом заявити відводи складу суду прокурор не скористався.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора як не ґрунтованого на законі.
Керуючись ст.32,34,314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
