Єдиний державний реєстр судових рішень
336/3796/15-к
пр. 1-кп/336/22/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1,2,3 , ч.2 ст.199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1,2,3 , ч.2 ст.199 КК України призначалися судом до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09.02.2016 року.
В матеріалах кримінально провадження знаходяться висновок експерту Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 № 186.
В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 09.02.2016 року викликався експерт Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 для роз*яснень висновку, однак не з`явився, на адресу суду надійшов лист експертної установи в якому повідомляється про те, що на теперішній час співробітник Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 звільнений з ОВС через скорочення штату.
В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про витребування від Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру відомостей про адресу місця проживання ОСОБА_6 , в зв*язку із необхідністю роз*ясень ним висновку.
Захисник, обвинувачений підтримали позицію прокурора повністю.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст.. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
В судовому засіданні суд встановив, що в зв*язку із необхідністю надання роз*яснень ОСОБА_6 , який проводив судову експертизу № 186 від 30.04.2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32014080020000008, викликався шляхом направлення судової повістки на адресу експертної установи де працював, не з`явився, відомості про місце проживання ОСОБА_6 у суду відсутні, викликати його в судове засідання у встановленому КПК порядку суд не має можливості.
З метою забезпечити явки експерта в судове засідання, суд відповідно до ст. 327 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про витребування відомостей від Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру відомостей про адресу місця проживання ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру відомостей про адресу місця проживання ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Запоріжжя для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
