УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.09р.
Справа№ Б26/24/147/00
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Волошина М.В.
за участю представників сторін:
від скаржника - Вітер Д.м. - представник арбітражного керуючого ОСОБА_2., дов. 15.05.09р.;
від боржника - Козаченко В.М. - ліквідатор.
розглянувши справу
за заявою Приватної фірми "Іріола", м.Дніпроперовськ
до боржника державного підприємства "Придніпровський хімічний завод",
м. Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Придніпровський хімічний завод", м. Дніпродзержинська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.
07.05.09р. на адресу господарського суду надійшла скарга попереднього ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на дії ліквідатора банкрута Козаченка В.М., ухвалою господарського суду від 08.05.09р. розгляд скарги призначено у судове засідання 28.05.09р.
Згідно з ч.4 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Скарга ОСОБА_2 на дії ліквідатора обґрунтоване наступним.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/24/147/00 від 04.09.08р. було визнано грошові вимоги приватного підприємця ОСОБА_2 до ДП "Придніпровський хімічний завод", м. Дніпродзержинська на суму 16 321,00 грн., та включено їх до першої черги задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Скаржнику стало відомо, що ліквідатором ДП "Придніпровський хімічний завод", м. Дніпродзержинська Козаченко В.М. було повністю погашено кредиторську заборгованість із заробітної плати, яка відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відносяться до другої черги задоволення вимог кредиторів. Згідно з п.3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі недостатності коштів, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредиторові однієї черги. Відповідно до п. 2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги наступної черги не можуть задовольнятись до повного задоволення вимог кредиторів попередньої черги.
Ліквідатором Козаченко Є.О. у відзиві на скаргу повідомив, що заробітна плата за час проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Козаченко В.М. не виплачувалася.
Оскільки джерелом задоволення кредиторських вимог, відповідно до вимог ст. ст. 30, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є майно або інші активи підприємства - банкруту, а за весь період виконання обов'язків ліквідатора Козаченко В.М. реалізація майна не здійснювалася , а надходжень на ліквідаційний рахунок ДП "Придніпровський хімічний завод", м. Дніпродзержинська не було.
За клопотанням профкому підприємства банкрута колишнім працівникам ДП "Придніпровський хімічний завод", м. Дніпродзержинська за рішенням Кабінету Міністрів України була виплачена матеріальна допомога у розмірі невиплаченої заробітної плати. Виплата цих коштів здійснювалася за дорученням Кабінету Міністрів України через профком підприємства і ніякого відношення до розпорядження цими коштами ліквідатор не мав.
Враховуючи викладене, ліквідатор скаргу вважає безпідставною та такою що задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржник не подав доказів в підтвердження обставин, викладених у справі, його доводи спростовуються матеріали справи про банкрутство.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 на дії ліквідатора підлягає відхиленню, як безпідставна.
Керуючись ст.ст. 33, 86 ГПК України, ст.ст. 24-25, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу на дії ліквідатора - відхилити.
Суддя
Н
.М. Камша
