_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3128/15-ц
Провадження № 2-п/520/54/16
УХВАЛА
11.03.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2015 року у цивільній справі за № 520/3128/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоро, посилаючись на те, що не мала можливості з’явитися до суду, крім того, не згодна з рішенням суду та має докази, що не були надані до суду, які мають істотне значення для розгляду справи.
Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року задоволено позовну заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що надані заявником пояснення мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити цивільну справу за позовом «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13 квітня 2016 року на 10 годин 40 хвилин, із викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
