Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14222/14-к
провадження № 1-кп/753/468/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., Дережнянського р-ну, с. Лозове, українця, громадянина Республіки Казахстан, освіта неповна середня, перебував у цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого (зі слів) в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького райсуду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.
ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 12.12.2014 року.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку запобіжного західу, просили змінити на інший, не пов"язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що він має місце проживання та не може перебувати в умовах СІЗО у зв"язку з хворобою.
Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним продовжити обраний запобіжний захід , оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання , вину в інкримінованому йому злочині не визнає, а отже може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від виконання процесуальних рішень, здійснювати вплив на потерпілого та свідків.
Крім того, обвинувачений надав суду заяву про відмову від захисника, оскільки він буде здійснювати свій захист самостійно.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу заяви ОСОБА_8 , суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, яким є злочин, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається , якщо його участь є обов"язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52,54, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до 11 лютого 2015 року включно.
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
