ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 квітня 2016 року
Справа № 905/2475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Владимиренко С.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донецька будівельна компанія"
на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2015 року
та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 17.11.2015 року
у справі № 905/2475/15
господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбассжилстрой",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альтком "Інвест-Строй",
4) Публічного акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр",
5) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма "Дар",
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ",
7) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донспецмонтаж",
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",
10) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донецька будівельна компанія ",
11) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будкомплект"
12) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шляхове будівництво "Альтком"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" касаційна на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
При цьому, клопотання скаржника про надання відстрочки сплати судового збору до ухвалення постанови за результатами розгляду касаційної скарги підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Разом з тим, ухвала господарського суду Донецької області від 10.11.2015 р. в апеляційному порядку не переглядалась, у зв'язку з чим не може бути предметом касаційного оскарження.
За таких обставин, у прийнятті поданої касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.11.2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 38, 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 10.11.2015 року у справі № 905/2475/15.
2. Відновити строк на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 905/2475/15.
3. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 905/2475/15.
4. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.04.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, кімн. № 211.
5. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року у справі № 905/2475/15 до ухвалення постанови за результатами розгляду касаційної скарги.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" надати докази направлення касаційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".
7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
8. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя Н.І. Мележик
Судді С.В. Владимиренко
Н.Г. Дунаєвська
