ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2016 року
Справа № 905/2475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Владимиренко С.В.,
Гольцової Л.А.
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2016року
та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 23.05.2016 року
у справі № 905/2475/15
господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбассжилстрой",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альтком "Інвест-Строй",
4) Публічного акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр",
5) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма "Дар",
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ",
7) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донспецмонтаж",
8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",
9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",
10) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донецька будівельна компанія",
11) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будкомплект"
12) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шляхове будівництво "Альтком"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
Подана вдруге касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року у справі № 905/2475/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року у справі № 905/2475/15 не переглядалась в апеляційному порядку (ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року повернута апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на підставі пп.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України), а тому вказані обставини виключають її перегляд в касаційному порядку та є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги на дану ухвалу.
Крім того, згідно ч.1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.
Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" вдруге не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Також, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору, порядок справляння і розмір якого встановлений Законом України "Про судовий збір".
Разом з тим, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 107, п.п.3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.2016 року у справі № 905/2475/15.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі № 905/2475/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Н.І. Мележик
Судді С.В. Владимиренко
Л.А. Гольцова
