638\7132\15-ц
2\638\1796\16
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Штих Т.В.
при секретарі – Чаленко Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.
У своєму позові вона посилається на ті обставини, що 14 серпня 2013 року померла її матір ОСОБА_6, про що наданий відповідний документ про реєстрацію смерті. Вона - позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але частка, якою є отримане мною майно не відповідає ідеальній частці, яка передбачена законом.
В судовому засіданні 13 квітня 2016 року представники позивача заявили клопотання про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання представники позивача в судовому засіданні зазначили, що предметом спору є майно та майнові права, проте належної оцінки майна та економічної діяльності , де були б зазначені основні економічні показники господарсько- фінансової діяльності ТОВ « Торгівельний центр « ЦУМ» вони самостійно надати не можуть, хоча вартість вказаного майна та економічні показники роботи суттєво впливають на рішення суду.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала пароти вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143.144, 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити у справі будівельно-технічну, товарознавчу експертизу та експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій, проведення яких доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На розгляд та вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
яка ринкова вартість станом на 14 серпня 2013р. та на теперішній час житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Харкові по вул.
Новгородській № 71?
яка ринкова вартість станом на 14 серпня 2013р. та на теперішній час земельної ділянки площею 1358 кв. за адресою м. Харків вул. Новгородська № 69?
На розгляд та вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
яка ринкова вартість станом на 14 серпня 2013р. та на теперішній час наступних транспортних засобів:
1.автомобілю «Мерседес-500» держ. номер НОМЕР_1;
2.автомобілю «Лексус» держ. номер НОМЕР_2;
3.автомобілю «Субару» держ. номер НОМЕР_3.
На розгляд та вирішення експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій:
-визнати основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за ЄДРПОУ 34390360 станом на 14 серпня 2013 року. Як вказані показники характеризують господарсько- фінансову діяльність ТОВ «Торгівельний центр «ЦУМ» ?
-чи підтверджується документально сума внеску в розмірі 11 610 180.09 грн. до статутного фонду ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4), яка була засновником ТОВ «Торгівельний Центр «ЦУМ»? яким є розрахунок розміру частини майна, що підлягав би сплаті ОСОБА_6 станом на 14 серпня 2013р.?
-яким є розрахунок розміру частини майна, що підлягає сплаті (після смерти ОСОБА_6 14 серпня 2013 р.) її дочці- Моіссеєв ОСОБА_1?
Для належного проведення експертиз, забезпечення належного та об’єктивного дослідження витребувати
у Центральній ОПП1 м. Харкова Головного Управління ДФС Харківської області (м. Харків, пр. Науки.9) юридичної справи, балансів, звітів, декларацій, актів перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за ЄДРПОУ 34390360 (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 1/3 - зараз майдан Павлівський.1/3);
у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за ЄДРПОУ 34390360 (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 1/3 - зараз майдан Павлівський,1/3) оригіналів документів фінансово-господарської діяльності за період з січня 2011 р. по теперішній час;
у АТ «ОСОБА_8 Ворота» МФО 351931 (м.Харків пр.Науки,36) заяви про відкриття (закриття) р/р 2600130122036. що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за ЄДРПОУ 34390360. картки із зразками підписів та відбитків печатки, кода: довіреностей, інших документів юридичної справи вказаного суб'єкта підприємницької діяльності; -меморіальних ордерів, платіжних доручень, чеків, банківських витягів, об'яв на внесок готівкою на поточний рахунок 2600130122036. що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «ЦУМ» код за ЄДРПОУ 34390360, за період з січня 2011р. по квітень 2016 року в друкованому та електронному вигляді на магнітному носії.
Вказані документи надати до експертної установи.
Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Т.В. Штих
