Справа № 686/23731/15-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
22 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
при секретарі – Ленчицькій А.Б.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
за участю представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представника відповідача – ОСОБА_4,
за участю представника відповідача – ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Хмельницької області, прокуратури м. Хмельницького про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Хмельницької області, прокуратури м. Хмельницького про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Хмельницького національного університету відомостей про те, чи була здійснена ОСОБА_1 оплата послуг за навчання в Хмельницькому технологічному університеті (Хмельницькому національному університеті) за період з 03.08.2001 р. по 05.11.2004 р. та з 10.07.2006 р. по 23.04.2007 р. та чи були повернуті ОСОБА_1 кошти за навчання, у зв’язку із тим, що останній не приступив до занять.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Представники відповідачів у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.
Судом встановлено, що згідно довідки Хмельницького національного університету № 3654 від 05.04.2016 р. ОСОБА_1 був зарахований на 1-й курс заочного факультету № 2 спец. «Хімічна технологія і обладнання опоряджувального виробництва» наказом № 145-с від 03.08.2001 р., згідно з наказом № 40-с від 05.11.2004 р. був відрахований з числа студентів, як такий, що не припустив до занять з 01.09.2004 р. Поновлений в число студентів 4-го курсу заочного факультету № 2 спец. «Хімічна технологія і обладнання опоряджувального виробництва» наказом № 122-с від 10.07.2006 р., відрахований з числа студентів як такий, що не припустив до занять наказом № 107-с від 23.04.2007 р.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Враховуючи те, що у позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Хмельницького національного університету відомості про те, чи була здійснена ОСОБА_1 оплата послуг за навчання в Хмельницькому технологічному університеті (Хмельницькому національному університеті) за період з 03.08.2001 р. по 05.11.2004 р. та з 10.07.2006 р. по 23.04.2007 р. та чи були повернуті ОСОБА_1 кошти за навчання, у зв’язку із тим, що останній не приступив до занять.
Копію ухвали для виконання направити до Хмельницького національного університету.
Докази направити безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) до 22.05.2016 р.
Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
