Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/10664/13-к
УХВАЛА
18 серпня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
м.Рівне
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22012190000000001 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4, ст. 36, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4, ст. 36, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22012190000000001.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки дане провадження підсудне Рівненському міському суду та здійснити судовий виклик осіб, відповідно до обвинувального акту.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили, що призначення кримінального провадження до судового розгляду, при цьому, просили при винесенні ухвали в порядку ч.1 ст. 316 КПК України, зазначаючи про призначення судового розгляду, вказуючи назву кримінального провадження зазначити, що до судового розгляду призначається кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, за якими потерпілим визнаний ОСОБА_6 . При цьому виключити посилання на обвинувачення за епізодом потерпілої ОСОБА_8 , за яким виправдувальний вирок уже винесений, а обвинувальний вирок - може бути ухвалений за законом. Оскільки редакція ст. 369 КК України за останні роки неодноразово змінювалась, слід було б при підготовчому засіданні та призначенні судового розгляду з`ясувати в якій редакції ст. 369 КК України буде обвинувачувати прокурор ОСОБА_4 , зазначаючи цю редакцію при згадуванні назви провадження в ухвалі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового 2 із 2 провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2статті 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого захисником клопотання, суд враховує позицію сторони обвинувачення, тяжкість пред`явленого обвинувачення, особу обвинуваченого, При цьому суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.27,128,314,315,316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4, ст. 36, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1), на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Клопотання захисника та обвинуваченого - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2статті 392 КПК України.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
