№ 336/2362/16-ц
пр. № 2-п/336/71/2016
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,—
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_2, стягнуті судові витрати.
22.08.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заочного рішення суду.
Одночасно представником відповідача заявлено про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки заявником не підтверджено того факту, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір за подання заяви про скасування заочного рішення, тож суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Однак, вищевказаним вимогам ЦПК України заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки в заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і не надані докази про це.
В матеріалах цивільної справи наявні поштові повідомлення про вручення відповідачам судових повісток про виклик до суду (судова повістка отримана відповідачем саме за адресою, яка вона зазначає в якості адреси проживання), що спростовує доводи відповідача про те, що нею не отримувались судові повістки.
Також відповідачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне залишити заяву про перегляду заочного рішення без руху.
Для усунення недоліків заявникові необхідно вказати обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і надати докази про це; сплатити судовий збір у сумі, визначеній Законом України «Про судовий збір» (275,60 гривень), надати платіжний документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229, 293 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.
Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
