УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів та здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про стягнення банківського вкладу, коштів за прострочення виконання грошового збовоʼязання, проіндексованої суми депозиту та відсотків на суму вкладу,
в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення апеляційного суду Рівненської області від
11 лютого 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно до касаційної скарги додано клопотання у якому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб порушує питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого
2016 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року задовольнити.
Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів та здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської ОлениСтепанівни про стягнення банківського вкладу, коштів за прострочення виконання грошового збовоʼязання, проіндексованої суми депозиту та відсотків на суму вкладу, за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року.
Витребувати із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вищезазначену цивільну справу № 559/1777/15-ц (провадження
№ 2/559/770/2015).
Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого
2016 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 24 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І. Євтушенко
