Ухвала
09 лютого 2017 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., ІзмайловоїТ.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів та здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про стягнення банківського вкладу, коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання, проіндексованої суми депозиту та відсотків на суму вкладу,
за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дубенського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року рішення Дубенського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_4 788 грн 30 коп - проценти за користування грошовими коштами та 3 % річних як відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а також судові витрати в розмірі 535 грн 92 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Фурман В.Ю. просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року та залишити в силі рішення Дубенського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів та здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ЧернявськоїОлени Степанівни про стягнення банківського вкладу, коштів за прострочення виконання грошового зобов'язання, проіндексованої суми депозиту та відсотків на суму вкладупризначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Євтушенко
Є.П. Євграфова
Т.Л. Ізмайлова
