Справа № 369/3689/16-ц
Провадження № 2/369/2078/16
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2016 року м. Київ
Києво -Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачкою подано письмове клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50) інформацію, чи належна картка № 4405 8858 2739 3189 ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в період з 05.05.2014 року до 21.08.2015 рік;; інформацію, чи належала платіжна картка № 5168 7556 1038 4590 ОСОБА_3(ідентифікаційний код НОМЕР_2) станом на жовтень 2015 року; виписку по картковому рахунку (платіжна картка № 4405 8858 2739 3189) за період з 05.05.2014 року по 21.08.2015 рік включно; виписку по картковому рахунку (платіжна картка № 5168 7559 1038 4590) за 20.10.2015 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів – задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50) інформацію, чи належна картка № 4405 8858 2739 3189 ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в період з 05.05.2014 року до 21.08.2015 рік;; інформацію, чи належала платіжна картка № 5168 7556 1038 4590 ОСОБА_3(ідентифікаційний код НОМЕР_2) станом на жовтень 2015 року; виписку по картковому рахунку (платіжна картка № 4405 8858 2739 3189) за період з 05.05.2014 року по 21.08.2015 рік включно; виписку по картковому рахунку (платіжна картка № 5168 7559 1038 4590) за 20.10.2015 рік.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя
ОСОБА_4
