Справа № 369/3689/16-ц
Провадження № 2/369/1080/17
РІШЕННЯ
Іменем України
07.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка по вул.Травнева, 10 в с.Жорнівка. 30 грудня 2012 року між ним та ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про виконання підрядних робіт щодо будівництва будинку на вищевказаній земельній ділянці. Будівництво мало виконуватись з матеріалів відповідача у строк до грудня 2013 року. На підтвердження досягнення домовленостей ОСОБА_2 було передано 52 000 грн. у якості авансу на виконання робіт. 10 березня 2013 року він та ОСОБА_2 досягли додаткових домовленостей щодо збільшення розмірі будинку, загальною орієнтовною площею 51 кв.м у строк до листопада 2014 року. Для виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_2 було передано кошти для закупівлі матеріалів на будівництво даху в розмірі 3800 дол. США. У подальшому відповідачеві передавались грошові кошти для виконання домовленостей.
З червня 2015 року після постійних конфліктів між ним та ОСОБА_2 щодо неналежного виконання досягнутих домовленостей, відсутності матеріали, ОСОБА_3 взяла на себе додаткові зобов’язання по договору підряду щодо закупівлі будівельних матеріалів та будівництво його будинку. Тому в подальшому він також передавав кошти для будівництва, закупівлю матеріалів на загальну суму 234 567 грн. та 3800 дол. США. Але конфлікти щодо невиконання робіт продовжували існувати. Починаючи з жовтня 2015 року відповідачі взагалі почали ігнорувати його дзвінки, зустрічі. Тому на їх адресу було направлено повідомлення про відмову від договору та прохання повернути невикористані кошти та ним було укладено новий договір з іншим підрядником. Для визначення вартості робіт та матеріалу ним було проведено дослідження та спеціалістом встановлений їх розмірі – 76 289 грн. За проведене дослідження ним було сплачено 6000 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів становить 261 102 грн.
На підставі ст.ст. 837, 610, 612, 849, 852 ЦК України просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 261 102 грн.; судові витрати в розмірі 5 512,10 грн.
При розгляді справи відповідачем був поданий зустрічний позов, який ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року залишено без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов в повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечував. Просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
У судове засідання ОСОБА_3 не з’явилась. Направила суду свої заперечення та просила відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, ОК «Княжич», з цільовим призначенням для ведення садівництва, що підтверджено державним актом на право власності серія ЯЖ№422073.
30 грудня 2012 року ОСОБА_2 надана розписка про отримання від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 52 000 грн. на закупівлю будівельних матеріалів.
10 жовтня 2013 року ОСОБА_2 надана розписка про отримання від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 800 дол. США на закупівлю матеріалів на дах: бітумна черепиця, підкладочний коврик, дахових вікна, ОСВ, мін вата.
28 березня 2014 року ОСОБА_2 надана розписка про отримання від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 32400 грн. аванс на виконання робіт.
24 квітня 2014 року ОСОБА_2 надана розписка про отримання від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6500 грн. на перевезення бруса і дошки.
01 листопада 2014 року ОСОБА_2 надана розписка про отримання від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14 700 грн. на першочергові витрати на етапі запуску виконання замовлення.
ОСОБА_2 надана розписка про отримання від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 15 000 грн. на електрику.
14 січня 2015 року та 17 січня 2015 року ОСОБА_2 надана розписка про отримання від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13 000 грн. та 5000 грн. на виготовлення вікон.
06 вересня 2015 року ОСОБА_2 надана розписка про отримання грошових коштів в розмірі 15 000 грн. за перший поверх.
Також суду надано копії квитанцій ПриватБанку щодо поповнення карткового рахунку на різні суми, в різний час (а.с.15-19).
Відповідно до ст.ст. 843, 844 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.
За ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
З пояснень сторін та поданих суду письмових матеріалів не можливо встановити, що саме погоджувався між сторонами укладення договору підряду, обсяг робіт, строк виконання, їх вартість.
За ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Відповідно до ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.
Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором.
Ст. 526 КЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
За ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
За ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
У ст.. 653, 654 ЦК України визначено, що у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
У судовому засіданні представник відповідача стверджував, що відповідач не займається будівництвом, він лише надавав певні послуги, дійсно писав розписки, але всі зобов’язання за ними були виконані.
На підтвердження своїх вимог позивач надав суду висновок експерта ОСОБА_5 №16139, відповідно до якого вартість будівельних робіт, в тому числі будівельних матеріалів, з влаштування деревяних конструкцій першого поверху будинку, відповідно до наданих фотознімків, з врахуванням даних візуально-інструментального обстеження, станом на 10 жовтня 2013 року становить 91 547 грн. з ПДВ, та 76 289 грн. без ПДВ.
Даний висновок суд оцінює критично, оскільки дослідження експерт проводив лише 01 квітня 2016 року шляхом огляду будинку, а висновок складений в тому числі на підставі наданих позивачем знімків. Разом з тим, не можливо встановити коли саме робив дані знімки позивач, чи надавались відповідачем будь-які пояснення експерту.
Відсутні в матеріалах справи докази того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існували договірні відносини, укладені будь-які договори, які б передбачали солідарну відповідальність ОСОБА_3 за не виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань.
Оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів укладення саме договору підряду, тому у задоволенні позову суд відмовляє.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, що їх понесли.
Оскільки у задоволенні позову суд відмовляє, тому підстави для стягнення судових витрат відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212-223 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», -
в и р і ш и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
