ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 січня 2017 р.
Справа № 909/968/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", вул.Комунальна, 3, м. Івано - Франківськ, 76018;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", вул. Алчевських, буд. 30, м.Харків, 61002;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ", вул. Січневого повстання, буд. 3 літ. А, кім. 133 А, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Галицька, 41-А, м. Івано-Франківськ, 76017;
про визнання недійсними договорів;
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1 - голова правління, протокол позачергових загальних зборів акціонерів (№ 1 від 30.03.13р.);
Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ б/н від 19.01.16р.);
Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 12/12/16 від 12.12.16р.);
Від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк": ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу Львівського ЦРВ Головного юридичного управління ПАТ "Мегабанк", довіреність (№ 13-722/16д від 25.11.16)
Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ": ОСОБА_5 - представник, довіреність (б/н від 04.01.17).
ВСТАНОВИВ : Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківський птахокомбінат" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ". В позовній заяві позивач просить:
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № ГД-08-02/2012 від 29.03.2012р. та Кредитним договором № 08-02/2012/ГД-08-02/2012 від 29.03.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКІ" 13.03.2015р.;
- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № ГД-08-02/2012-з посвідченим 29.03.2012р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр. № 459, укладений між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКІ" 13.03.2015р. та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 816.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 23.12.16.
В судовому засіданні 23.12.16 з метою повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до вимог ч. 3 ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву в судовому засіданні до 04.01.17.
В судовому засіданні 04.01.17 з метою повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до вимог ч. 3 ст. 77 ГПК України судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10.01.17, про що сторін повідомлено під розписку.
Представники позивача в судове засідання з'явилися та подали клопотання вих. № б/н від 10.01.17 (вх. № 282/17 від 10.01.17) про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в судове засідання з'явився та подав клопотання вих. № 92-11 від 10.01.17 (вх. № 353/17 від 10.01.17) про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву вих. № 92-09 від 06.01.17 (вх. № 354/17 від 10.01.17).
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" в судове засідання з'явився.
Судом оглянуто та долучено всі подані сторонами документи до матеріалів справи.
Суд зазначає, що судом прийнято до розгляду клопотання вих. № б/н від 13.12.16 (вх.№ 13186/16 від 13.12.16) про зміну предмету позову та в судовому засіданні сторони надали пояснення щодо даного клопотання.
Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8, з тих підстав, що суд дійшов висновку, що рішення про внесення в державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису про нового власника земельної ділянки та адміністративно-виробничих будівель та споруд, що знаходяться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3 було прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Крім цього, вказане рішення приймалося на підставі документів поданих для державної реєстрації прав, а саме договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № ГД-08-02/2012-з посвідченим 29.03.2012р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр. № 459, укладений між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКІ" 13.03.2015р. та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 816, що є предметом розгляду в даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, а також враховуючи необхідність залучення третьої особи, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів від позивача та третьої сторони, судом винесено ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 27, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 (вул.Притисько-Микільська, буд 2, приміщення 19, м. Київ, 01001).
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 31.01.17 о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
4. Зобов'язати надати в судове засідання:
позивача:
- докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано);
- докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" - приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_8;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8:
- документально-обґрунтовані письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження щодо позовних вимог.
5. У випадку невиконання вимог ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Зобов'язати сторін, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду, з обов'язковим описом додатків.
8. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.
9. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
10. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" - приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_8 (вул. Притисько-Микільська, буд 2, приміщення 19, м. Київ, 04070) у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Неверовська Л. М.
