Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/16394/16-к
Провадження № 1-кп/520/523/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2017 року місто Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160480005078 від 03.12.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2015 року народження, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В невстановлений час, в невстановленому місці та у невстановленої особи, ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу прибав вогнепальну зброю пістолет «Макарова», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., та бойові припаси патрони калібру 9 мм., у кількості 20 штук. Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси у кількості 15 патронів зберігав в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ С320», з номерними знаками НОМЕР_2 , литовської реєстрації, та 5 патронів зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
03.12.2016 року, в період часу з 19:00 год. до 21:00 год. в ході обшуку транспортного засобу, який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , проведеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160480002051 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ С320», з номерними знаками НОМЕР_2 , литовської реєстрації та особистого обшуку ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет марки «Макарова» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., та бойові припаси патрони калібру 9 мм. У кількості 20 штук.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.
Дійсно, 03.12.2016 року, у вечірній час доби, більш точний час не пам`ятає, в ході обшуку транспортного засобу марки «Мерседес» з номерними знаками НОМЕР_2 , литовської реєстрації, яким він користувався та в ході його особистого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет марки «Макарова» та 20 патронів до нього. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Крім показів обвинуваченого, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні, також підтверджується дослідженими та долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме:
Протоколом обшуку з ілюстрованою фото таблицею від 03.12.2016 року , відповідно до якого в ході обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ С320», з номерними знаками НОМЕР_2 , литовської реєстрації та особистого обшуку ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю пістолет марки «Макарова» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., та бойові припаси патрони калібру 9 мм. У кількості 20 штук;
Висновком експерта з ілюстрованою фото таблицею № 1070-д від 12.12.2016 року за результатами судової трасологічної експертизи, відповідно до якого два сліду пальців рук на двох відрізках прозорої ліпкої стрічки з розмірами сторін 48х52 та 36х34, вилучені 03.12.2016 року з пістолету «Макарова» № НОМЕР_1 в ході обшуку автомобіля марки «Мерседес С320», з номерними знаками НОМЕР_2 залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Висновком експерта з ілюстрованою фото таблицею № 703-Б від 05.12.2016 року, за результатами судової балістичної експертизи, відповідно до якого представлені на дослідження патрони у загальній кількості 20 штук до стрільби придатні і являються стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін пістолетними патроном калібру 9х18 до пістолетів: ПМ, РА-63, РА-64, RK-59, Форт, ПБ/6П9 та ін. Надані 20 патронів призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 пістолетів: ПМ, РА-63, РА-64, RK-59, Форт, ПБ/6П9 та ін. Представлений на дослідження пістолет являється нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю переділеним саморобним способом пістолетом базової модифікації ПМ калібру 9мм (заводський номер рамки № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення) промислового виробництва зі внесеними саморобним способом конструктивними змінами (ствол пістолета замінений, маркувальні позначення на затворі і магазині видалені). Даний пістолет пристосований для проведення пострілів стандартними патронами калібру 9х19 мм ПМ. Наданий пістолет до пострілів придатний.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням письмових доказів по справі та характерезуючого матеріалу відносно обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, крім того обвинувачений характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, а також пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані з проведення судово-балістичної експертизи, розмір витрат на залучення експерта складає 527,76 грн. та судово-трасолоічної експертизи, розмір витрат на залучення експерта становить 1100, 05 грн, що в загальній сумі становить 1627, 81 грн.
Питання про речові докази суд віршує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін заставу.
Внесену заставу відносно ОСОБА_6 у розмірі 116 000 гривень повернути заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 1627, 81 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 06.12.2016 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ С320», з номерними знаками НОМЕР_2 , литовської реєстрації та мобільний телефон марки «HONOR» - скасувати та передати за належністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме пістолет марки «Макарова» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., бойові припаси патрони калібру 9 мм. у кількості 20 штук, глушник, бейсбольну биту, розкладний ніж вироблений із металу та рукавиці знищити, все інше повернути за належністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
