Ухвала
15 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 520/16394/16-к
провадження № 51-26км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 11січня2017року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 Кримінального кодексу України (далі- КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25вересня2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22травня2018року ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вироком Одеського апеляційного суду від 29жовтня 2020року вирок Київського районного суду м. Одеси від 11січня2017року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч.1 ст.263 КК у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалено строк відбування покарання обчислювати з 29жовтня2020року. На підставі ч.5ст.72 КК зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03грудня2016року до 07грудня2016року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалено засудженого взяти під варту в залі суду негайно. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеним вироком апеляційного суду, захисник подав на нього касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч.1 ст.428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 29жовтня 2020року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
