911/1164/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
|
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 |
тел. 239-72-81 |
У Х В А Л А
"10" січня 2017 р. Справа № 911/1164/13
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська м’ясна технологічна фабрика”, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс”, м. Біла Церква
про визнання правочину недійсним
в межах справи № 911/1164/13 про банкрутство ТОВ “Поліс”
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1164/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківський м’ясокомбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліс” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 19.04.2013 р.
03.01.2017 р. від ТОВ “Київська мясна технологічна компанія” надійшла заява від 26.12.2016 р. № 01Б про визнання правочину (договору купівлі-продажу цінних паперів № 8-1 (13БВ) від 01.03.2013 р.), що укладений між ТОВ “Поліс” та ТОВ “Селект” недійсним та здійснити реституцію за даним договором, шляхом повернення продавцю інвестиційних іменних сертифікатів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду “Концепт” у кількості 6193 одиниці в без документарній формі.
Статтею 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Приписами пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до приписів пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладення у справі про банкрутство, або визнання її недійсною – 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 3 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Пунктом 2.11. роз’яснень наданих Вищим господарським судом України у постанові від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).
Частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вже зазначалося, відповідно до прохальної частини позовної заяви ТОВ “Київська мясна технологічна компанія”, заявник просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 8-1 (13БВ) від 01.03.2013 р., укладений між ТОВ “Поліс” та ТОВ “Селект” недійсним та здійснити реституцію за даним договором. Отже, позовна заява складається з двох позовних вимог.
Разом з тим, заявник у порушення приписів Закону України “Про судовий збір”, яким встановлено ставки сплати судового збору за подання відповідних заяв, здійснив оплату судового збору виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу, що підтверджується долученим до заяви платіжним дорученням від 30.12.2016 р. № 2383 на суму 3200,00 грн., в той час як, Законом встановлено 2 розміри мінімальної заробітної плати за подання, зокрема заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, а у разі об’єднання позовних вимог в одній заяві - за кожну позовну вимогу.
Відповідно до частини другої ст. 36 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У свою чергу, заявником на підтвердження викладених у заяві обставин долучено незавірені копії документів.
Проаналізувавши долучені до заяви ТОВ “Київська м’ясна технологічна фабрика” документи, судом встановлено, що останнім не дотримано вимог процесуального законодавства.
Відповідно до вимог частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
З огляду на викладене, заява ТОВ “Київська м’ясна технологічна фабрика” від 26.12.2016 р. № 01Б про визнання недійсним правочину і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська м’ясна технологічна фабрика” від 26.12.2016 р. № 01Б про визнання недійсним правочину і додані до неї документи (всього на 27 арк.) повернути заявнику без розгляду.
Суддя А.В. Лопатін
