911/1164/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"22" червня 2017 р. Справа № 911/1164/13
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м’ясна технологічна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.09.2013
у справі № 911/1164/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м’ясна технологічна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів (код ЄДРПОУ 39120988) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 05479987) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі учасників у справі
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1164/13 про банкрутство ТОВ «Поліс» (код ЄДРПОУ 05479987) за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За наслідком автоматизованого розподілу від 21.06.2017 судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю. передано для розгляду позовну заяву ТОВ «Київська м’ясна технологічна компанія» від 19.06.2017 № 32 (вх. № 18/17) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали за результатами проведення попереднього засідання від 02.09.2013 в частині вимог ТОВ «ФК «Авуар-Фінанс» у справі № 911/1164/13 (суддя Лутак Т.В.).
Частинами 1, 2 статті 20 ГПК України передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
22.06.2017 суддею Наріжним С.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду позовної заяви ТОВ «Київська м’ясна технологічна компанія» від 19.06.2017 № 32 (вх. № 18/17) про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
Зокрема, після скасування Вищим господарським судом України (постанова від 30.09.2015) постанови господарського суду Київської області від 02.02.2015 (суддя Лутак Т.В.) про визнання ТОВ «Поліс» банкрутом, 09.10.2015 справа № 911/1164/13 була передана судді Наріжному С.Ю. для нового розгляду на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 справу № 911/1164/13 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.
Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2016 (суддя Наріжний С.Ю.) визнано банкрутом ТОВ «Поліс» та відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 касаційну скаргу ТОВ «Київська м’ясна технологічна компанія» задоволено; названу постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016, винесену під головуванням судді Наріжного С.Ю., скасовано; справу № 911/1164/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном в іншому складі суду.
Таким чином вказані вище обставини унеможливлюють розгляд заяви ТОВ «Київська м’ясна технологічна компанія» від 19.06.2017 № 32 (вх. № 18/17) про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, в межах справи № 911/1164/13, суддею Наріжним С.Ю., отже відповідна заява судді Наріжного С.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 20, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Наріжного С.Ю. від 22.06.2017 про самовідвід від розгляду позовної заяви ТОВ «Київська м’ясна технологічна компанія» від 19.06.2017 № 32 (вх. № 18/17) про перегляд ухвали від 02.09.2013 у справі № 911/1164/13 за нововиявленими обставинами, задовольнити.
2. Позовну заяву ТОВ «Київська м’ясна технологічна компанія» від 19.06.2017 № 32 (вх. № 18/17) про перегляд ухвали від 02.09.2013 у справі № 911/1164/13 за нововиявленими обставинами, передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.
Суддя С.Ю. Наріжний
