Справа№751/120/17
Провадження №1-кп/751/68/17
УХВАЛА
13 лютого 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016270000000334 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в :
04 січня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором начальником відділу прокуратури області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді від 05 січня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки справа підсудна Новозаводському районному суду
м. Чернігова, відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 290, 291 КПК України. В судове засідання просить викликати потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження витягу з ЄРДР, постанови про заміну групи прокурорів, рекомендованих зворотніх повідомлень, розписок про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту в судове засідання та викликати в судове засідання свідків. Клопотань не заявляв, повідомив що цивільний позов до обвинувачених подавати не буде.
Захисник обвинувачених в підготовчому судовому засіданні надав письмову заяву про відкладення розгляду провадження , в якій зазначено підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний акт не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291, ч. 5 ст. 290 КПК України. Одночасно повідомив , що обвинувальні акти направлялись обвинуваченим поштою, після дати відкладення підготовчого судового засідання, прокурор надав обвинуваченим по одному обвинувальному акту , де не вказана дата його складання. Крім того , звернув увагу , що відносно потерпілого не вказана повна адреса проживання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками , суд дійшов висновку , що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Суд не може погодитись з клопотанням захисника обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не містить положення, що суперечать одне одному; вони підписані слідчим та затверджені прокурором, до обвинуваченого акту долучені , передбачені законом додатки , тому суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
З питань обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 стороною обвинувачення клопотань не заявлялось.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :
- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;
- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисник, свідки, згідно реєстру матеріалів кримінального провадження;
- розглянуто клопотання сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, - м. Чернігова, відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 290, 291 КПК України. В судове засідання просить викликати потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження витягу з ЄРДР, постанови про заміну групи прокурорів, рекомендованих зворотніх повідомлень, розписок про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.
ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 42016270000000334 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України на 10 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
