Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№751/120/17
Провадження №1-кп/751/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000334 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Чернігівського апеляційного суду після скасування вироку на новий розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 за № 42016270000000334 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2019 було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Просив викликати в судове засіданні свідків, надавши їх список.
В підготовчому судовому засіданні захисник вказав про неможливість призначення справи до розгляду, посилаючись на незаконність ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2019. Запропонував повернути кримінальне провадження до Чернігівського апеляційного суду.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Щодо твердження захисника про необхідність повернення кримінального провадження Чернігівському апеляційному суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Оскільки кримінально-процесуальним кодексом не передбачено підстав для повернення в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження в суд апеляційної інстанції, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2019 набрала законної сили, а тому твердження захисника про необхідність повернення кримінального провадження Чернігівському апеляційному суду є безпідставним.
Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016270000000334 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 18 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків згідно поданого прокурором списку.
Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1, п.1 ч. 3 ст.72-1 КПК України, доручити уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь та зобов`язати подати до суду в строк до судового розгляду щодо осіб обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Копію ухвали направити відповідним органам пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
