Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/3708/15-к
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №12014180000000528 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила суду клопотання про витребуванняз Відділу по боротьбі з корупцією та організованої злочинністю УСБУ в Рівненській областіінформацію про те, чи наявні технічні засоби, які застосовувалися під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 01 грудня 2014 року, а також первинні носії отриманої інформації, у кримінальному провадженні №12014180000000528 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів підлягає задоволенню.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених устатті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьоюстатті 93 КПК Українивстановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимогстатті 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Оскільки самостійно отримати необхідні відомості стороні захисту не вдалося, суд вважає необхідним витребувати вказану інформацію.
На підставі наведеного та керуючись ст.7, 22, 42, 93, 99, 369, 371, 372КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Відділу по боротьбі з корупцією та організованої злочинністю УСБУ в Рівненській областіінформацію про те, чи наявні технічні засоби, які застосовувалися під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 01 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №12014180000000528, а також первинні носії отриманої інформації.
Копію ухвали направити для виконання Відділу по боротьбі з корупцією та організованої злочинністю УСБУ в Рівненській області.
Інформацію надати суду до 20 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
