Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/3708/15-к
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особісудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ з ПП ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 засудженого 17 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
31.05.2018 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 . У резолютивній частині вироку зазначено що на підставіст.76 КК Українина засудженого покладаються такі обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Однак у відповідності дост.76 КК Україниіз змінами від 08 жовтня 2016 року повинно бути зазначено:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
В результаті чого виникли протиріччя під час виконання вироку.
У зв`язку з вищевказаним фахівець Рівненського міського відділу з питань пробації просить уточнити покладені обов`язки на засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вважає його законним та обґрунтованим.
ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора та фахівця Рівненського міського відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засудженого 17 травня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, однак, при винесенні вироку, судом була допущена описка у написані обов`язків, які покладаються на засудженого згідност.76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року, вказавши: у відповідності дост.76 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки :
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В іншій частині вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року в справі № 569/3708/15-к, залишити без змін.
Ухваламожебутиоскарженадоапеляційного судуРівненської областіпротягом 7 днів.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
