справа № 208/5323/15-ц
№ провадження 2/208/328/17
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Івченко Т.П.,
при секретарі: Бондаренко В.Г.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Головного Архітектора міста «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об’єктів права спільної часткової власності», -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач, ОСОБА_1 суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд:
- поділити житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Вокзальна, 16 в натурі між власниками і виділити у власність квартиру №2;
- поділити земельну ділянку загальною площею 0,1000 га ( кадастровий номер 1210400000:02:013:0088) за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Вокзальна, 16 та виділити в натурі ? цієї ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з гаражем, підвалом, огорожею, тротуарами, воротами, хвірткою, водопроводом, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається в результаті поділу в натурі.
24.07.2015 року провадження по справі було відкрито та розгляд справи призначено на 29.07.2015 року на 11г.00 хв.
Відповідно до повідомлення від 01.12.2016 року направленого судовим експертом ОСОБА_3 щодо неможливості надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, у зв’язку з незабезпечення доступу до об’єкта дослідження.
У чергове судове засідання призначене на 10.03.2017 року під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про призначення судово - будівельно-технічну експертизу, оскільки сторонни не можуть визначитись з порядком використання будинку та земельної ділянки у відповідності до частин, які їм належать на праві приватної спірного будинку, без виїзду експерта на місце дослідженого об’єкта, враховуючи надані документи, які знаходяться в матеріалах справи.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 144, 145, 147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Головного Архітектора міста «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об’єктів права спільної часткової власності», до отримання висновків експертизи.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління Головного Архітектора міста «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об’єктів права спільної часткової власності» судово-будівельно-технічну експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи можливі варіанти розподілу зазначеного житлового будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Вокзальна, будинок №16.
Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 208/5323/15.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17/361).
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Івченко Т. П.
