справа № 208/5323/15-ц
№ провадження 2/208/31/18
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Івченко Т.П.,
за участі:
секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_2 «про залучення співвідповідачів та 3-іх осіб без самостійних вимог», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Кам'янська міська рада, третіх осіб: Відділу держземагентства у м. Кам’янське Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Кам’янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об’єктів права спільної часткової власності».
До судового засідання з боку відповідача зареєстровано клопотання, яке підтримано в ході судового розгляду про залучення в якості співвідповідачів по справі приватного нотаріуса ОСОБА_3, директора КПО «ДБТІ» ОСОБА_4, та в якості 3-ії осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління архітектури м. Кам’янське, та Міськвиконком м. Кам’янське для витребування рішення засідання міської ради про присвоєнню нової адреси новоствореному об’єкту нерухомості квартири № 2 по вулиці Вокзальна у будинку № 16.
Позивач ОСОБА_1 заперечив проти залучення співвідповідачів. Щодо залучення третіх осіб без самостійних вимог, також не погодився.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Ч. 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи позицію учасників процесу, що позивачем не підтримано позицію відповідача щодо залучення співвідповідачів, та будь-яких позовних вимог до заявлених осіб на час розгляду даного клопотання сторона позивача, як сторона яка має право на заявлення клопотання про залучення співвідповідача або його заміну не заявляє, що заявлена третя особа є учасником процесу та вже на час розгляду клопотання має статус третьої особи, що відповідач погодилась що рішення Міської ради є процесуальним рішенням особи яка вже є співвідповідачем по справі, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, 1 ст. 53, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 «про залучення співвідповідачів та 3-іх осіб без самостійних вимог» - відмовити.
Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.
