ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" травня 2017 р.
Справа № 922/592/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом
Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Садовод", м. Харків
про
стягнення 203600,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "АПК Садовод" до державного бюджету 203 600,00 грн. збитків.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017 було призначено по справі №922/592/17 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.
На вирішення експертів були поставлені наступні питання:
1 - Яка дійсна відновна вартість об'єкта незавершеного будівництва “ 16-квартирний житловий будинок”, розташований за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод (ВАТ “Андріївський”) станом на 16.05.2016?
2 - Яка дійсна відновна вартість об'єкта незавершеного будівництва “ 16-квартирний житловий будинок”, розташований за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод (ВАТ “Андріївський”) до його стану на момент приватизації?
3 - Чи дійсно об'єкт незавершеного будівництва “ 16-квартирний житловий будинок”, розташований за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод (ВАТ “Андріївський”) перебуває у незадовільному стані, якщо так - вказати причини незадовільного технічного стану об'єкта?
4 - Який дійсний технічний стан об'єкту незавершеного будівництва “ 16-квартирний житловий будинок”, розташованого за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Садовод (ВАТ “Андріївський”) ?
Витрати по оплаті вартості експертизи покладено на відповідача - ТОВ “АПК “САДОВОД” (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код ЄДРПОУ 30892399).
03 травня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи №5506.
Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.
При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до об'єкта дослідження, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без проведення судового засідання та участі учасників судового процесу.
Так , відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
В своєму клопотанні, експерт просить суд надати :
- проектно - кошторисну документацію в повному обсязі на будівництво «16 квартирного житлового будинку житлового будинку», розташованого в с. Садовод, Великобурлуцького району Харківської області.
- виконавчу документацію на вищевказаний будинок (договір підряду на будівництво, акти виконаних робіт, акти на приховані види робіт, журнал ведення робіт...).
- відомості про консервування незавершеного будівництвом 16-ти квартирного житлового будинку в с. Садовод Великобурлуцького району, Харківської області.
- звіт про оцінку майна «Об’єкт незавершеного будівництва «16-ти квартирний житловий будинок» в повному обсязі, виконаний ФО-П ОСОБА_4
Також, в своєму клопотанні експерт просить суд забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження 16 - квартирного житлового в с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, яке відбудеться 21.06.2017 після оплати, згідно з доданим рахунком.
Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено що, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
У відповідності до ст. 4*3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_5 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.
Оскільки, з урахуванням обставин, вказаних судовим експертом в клопотанні, наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення обстеження 16 - квартирного житлового в с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, а також є необхідність в дослідженні додаткових документів на зазначений об'єкт, суд задовольняє клопотання експерта ОСОБА_3 від 24.04.2017 по експертизі №5506.
Крім того, до суду надійшов лист №2/1474екс від 26.04.2017 зав. лабораторії будівельно - технічних досліджень ОСОБА_6 про необхідність погодження строку виконання експертизи у строк понад 90 днів у справі № 922/592/17.
Відповідно до абз. 1, 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням експертного навантаження та складності призначеної експертизи, суд дійшов висновку про можливість погодження терміну проведення, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2017 року по справі № 922/592/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.
Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертами Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 висновку.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 4*3, 65, 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі №922/592/17.
Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи №5506.
З метою забезпечення проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області 21 березня 2017 року по справі № 922/592/17 :
Зобов 'язати сторін надати до суду в строк до 20 травня 2017 року, для подальшого направлення експерту :
- проектно - кошторисну документацію в повному обсязі на будівництво «16 квартирного житлового будинку житлового будинку», розташованого в с. Садовод, Великобурлуцького району Харківської області.
- виконавчу документацію на вищевказаний будинок (договір підряду на будівництво, акти виконаних робіт, акти на приховані види робіт, журнал ведення робіт...).
- відомості про консервування незавершеного будівництвом 16-ти квартирного житлового будинку в с. Садовод Великобурлуцького району, Харківської області.
- звіт про оцінку майна «Об’єкт незавершеного будівництва «16-ти квартирний житловий будинок» в повному обсязі, виконаний ФО-П ОСОБА_4
Забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження 16 - квартирного житлового в с. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, яке відбудеться 21 червня 2017 року.
Зобов’язати сторін забезпечити явку своїх повноважних представників для участі у проведенні експертного дослідження.
Деталі обстеження сторонам слід узгодити з експертом напередодні за тел. (057)- 701 00 33.
Зобов’язати сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведенні перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.
Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Зобов 'язати відповідача надати до суду та до експертної установи докази оплати вартості експертизи.
Погодити термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р. у справі № 922/592/17, судової експертизи у строк понад 90 днів.
Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Провадження по справі зупинити.
Направити копію цієї ухвали на адреси учасників процесу та на адресу Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2.
Після надання сторонами витребуваної документації, направити матеріали справи з наданими документами на адресу Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2.
Суддя
ОСОБА_1
