Справа № 638/4856/17
Провадження № 2/638/4171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року
20 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видалення неправдивих відомостей,
Встановив:
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про видалення неправдивих відомостей.
Ухвалою суду від 28 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не зазначив в позовній заяві найменування відповідача (згідно з роз’ясненнями, що містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та часті фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»), з зазначенням адреси місця знаходження, також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також, позивачу необхідно надати копію позовної заяви з додатками до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.
На виконання вимог ухвали суду позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з об’єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» (01025, м. Київ,вул. Володимирська, 10) відомості про найменування власника веб сайту Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, мира, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець», адреса сайту: htths:/myrotvorets.centr та повідомити адресу місця знаходження (проживання) власника веб-сайту.
Також, в зв’язку з клопотанням про витребування доказів, позивач просив продовжити йому термін для усунення недоліків, до отримання відповіді з обєднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр»
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В силу вимог ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 33,57, 60, 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з об’єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» (01025, м. Київ,вул. Володимирська, 10) відомості про найменування власника веб сайту Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, мира, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець», адреса сайту: htths:/myrotvorets.centr та повідомити адресу місця знаходження (проживання) власника веб-сайту.
Продовжити термін для усунення недоліків, до отримання відповіді з об’єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр»
Вказані документи необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
