Єдиний унікальний номер 242/3982/16-к
Номер провадження 11-кп/775/715/2017
У Х В А Л А
про самовідвід
07 листопада 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, стороною обвинувачення вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, стороною обвинувачення вчинення кримінального правопорушення.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Згідно протоколу розподілу автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року мене обрано до складу колегії суддів у кримінальному провадженні № 11кп/775/715/2017 (ЄУН № 242/3982/16-к).
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що приблизно з вересня 2014 року по теперішній час бере участь у діяльності терористичної організації «ДНР» та був призначений представниками вказаної терористичної організації на посаду «голови верховного суду» «ДНР», відповідно до цього він наділений значними повноваженнями.
Враховуючи прихильність обвинуваченого діяльності самопроголошеній «ДНР», сприяння її діяльності, та зайняття «керівної» посади у «структурі судової системи» терористичної організації існують достатні підстави вважати, що існує загроза особам, на яких покладено виконання обов`язків функцій держави Україна та членам їх сімей, які вимушено перебувають на тимчасово окупованій території Донецької області.
За обставин що склалися, мої рідні та близькі у теперішній час перебувають на тимчасово окупованій територій та не в змозі виїхати на територію, яка контролюється Українською владою, у зв`язку з чим існує реальна загроза їх життю та здоров`ю, з огляду на обійману мною посаду, що може вплинути на неупередженість прийнятого рішення.
З огляду на наведене, існують обставини, передбачені ст. 75 КПК України та які викликають сумнів у моїй неупередженості, що виключає мою участь в кримінальному провадженні та я зобов`язаний заявити самовідвід.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України,
у х в а л и л а:
У провадженні № 11кп/775/715/2017 (ЄУН № 242/3982/16-к) за матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, стороною обвинувачення вчинення кримінального правопорушення, заявляю самовідвід.
Суддя:
