Єдиний унікальний номер 242/3982/16-к Номер провадження 11-кп/775/74/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 42015050000000629 від 09.11.2015 року щодо ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2016 року
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, з вищою юридичною освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України
Згідно вироку суду, органом досудового розслідування було висунете обвинувачення, в тому, що ОСОБА_9 будучи «головою верховного суду ДНР», під час виконання своїх обов`язків, покладених на нього представниками терористичної організації, всупереч Конституції України та діючого законодавства України, 08.04.2015 року, організовував та провів на тимчасово непідконтрольній українській владі території брифінг, в ході якого навів статистику судових матеріалів, що знаходяться в провадженні незаконно створених представниками терористичної організації судів, а також структуру її судової системи.
Також, 27.05.2015 року обвинувачений, будучи головою незаконно створеного верховного суду, перебуваючи на захопленій терористичною організацією території України, підписав незаконне розпорядження № 45/а про встановлення місць проведення верховним судом судових засідань.
Крім того, 14.08.2015 року обвинувачений, за участю представників незаконно створеного органу верховного суду та генеральної прокуратури, провів пленум верховного суду, де навів статистику про кількість розглянутих та тих, що знаходяться в провадженні судових матеріалів за перше півріччя 2015 року.
Перебуваючи на посаді голови незаконно створеного органу обвинувачений протягом травня 2015 року організовував роботу підпорядкованих йому працівників псевдо судової системи, а також координував роботу її псевдо правоохоронних органів.
При цьому, обвинувачений будучи обізнаним у тому, що на території Донецької області діє терористична організація, основною метою діяльності якої є насильницька зміна, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України та створення нелегітимного державного утворення, організаційно сприяв діяльності терористичної організації, діючи на посаді голови верховного суду.
Суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність обвинувачення за ст.258-3 ч.1 КК України, пред`явленого ОСОБА_9 .
Так, в обґрунтування вироку в цій частині суд першої інстанції послався на те, що органом досудового розслідування не надано жодного доказу на підтвердження обставин зазначених в обвинувальному акті, не надано доказів існування самої терористичної організації, не зазначено час вчинення злочину, мотив та мету вчинення злочину, момент виникнення умислу на його вчинення. Обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, яке не відповідає кваліфікації інкримінованого злочину.
Крім того, суд першої інстанції визнав недопустимими докази, якими орган досудового розслідування обґрунтовує обвинувачення, оскільки вони отримані з порушенням порядку, встановленому КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_9 визнати винним за ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна. На обґрунтування своїх вимог вказує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недопустимість доказів. Судом проігноровано те, що «ДНР» має всі ознаки терористичної організації та визнання її такою, будь-яким нормативно-правовим актом не потребується. Крім того, диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України не передбачено наявність потерпілих та матеріальних збитків, а їх наявність на кваліфікацію дій обвинуваченого не впливає. Також суд безпідставно визнав недопустимим доказом матеріали НСРД, оскільки на підтвердження дозволу на проведення негласних слідчих дій, надана ухвала апеляційного суду Донецької області від 08.09.2015 року, та було дотримано процедуру виділення матеріалів кримінального провадження. Стверджує, що норми КПК не регламентують обов`язковість залучення захисника безпосередньо під час вручення особі повідомлення про підозру, та слідчим вжито вичерпні заходи для вручення такого повідомлення. Зазначає, що обвинувачений ОСОБА_9 не надав показання оскільки переховується від правосуддя на непідконтрольній владі України території, тому по кримінальному провадженню проводиться спеціальне досудове розслідування та судове провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора який просив апеляційну скаргу задовольнити, захисника, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтвердженні доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 цього Кодексу з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Відповідно до вимог ч.3 ст.374 КПК у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи виправданою зазначаються - формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Ст. 94 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Ці вимоги кримінального процесуального законодавства суд першої інстанції при ухваленні вироку не виконав.
Обґрунтовуючи у вироку висновки про недоведеність обвинувачення ОСОБА_9 у сприянні діяльності терористичної організації суд першої інстанції зазначив, що надані стороною обвинувачення докази є недопустимими, а інші докази вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відсутні.
Колегія суддів, безпосередньо дослідивши в судовому засіданні з метою перевірки викладених в апеляційній скарзі прокурора доводів докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вважає, що надана судом першої інстанції оцінка доказів, які були визнані судом недопустимими, є необ`єктивною й однобокою і з такими висновками суду першої інстанції не погоджується.
Твердження суду першої інстанції щодо не вручення повідомлення про підозру безпосередньо ОСОБА_9 , що є недопустимим доказом не ґрунтується на вимогах закону, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК.
За загальними правилами досудового розслідування, зокрема, визначеними статтями 42, 278, 279 КПК України, складені органом досудового розслідування повідомлення про підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри повинні бути вручені особі, а якщо її місце перебування невідоме, вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Статтею 297-5 глави 24-1 КПК України встановлений порядок вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування.
Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.
Так, згідно матеріалів виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 22015050000000039 від 19.01.2015 року вбачається, що встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_9 та вручити йому повідомлення про підозру від 20.10.2015 року не виявилося можливим , у зв`язку із тим, що останній знаходиться на окупованої території у м. Донецьку.
Також, з метою вручення повідомлення про підозру, був здійснений дзвінок на номер НОМЕР_1 де невідома жінка пояснила, що ОСОБА_9 є головою верховного суду «ДНР», даний номер телефону належить його приймальні, до телефону він не підійде та щоб його побачити треба записатися до нього на особистий прийом, приїхавши до м. Донецька (том 1 а.п. 156).
Відповідно до повідомлення начальника центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 від 06.10.2015 року відомостей про перетинання державного кордону України громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2014 року по 01.09.2015 року не виявлено (том 1 а.п. 160).
Як вбачається з матеріалів доручення у порядку ст. 40 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 22015050000000039 від 19.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України в ході оперативно розшукових заходів, встановлено, що голова Верховного Суду так званої «ДНР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином РФ та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.п. 179).
Згідно матеріалів доручення за результатами отриманої оперативної інформації в ході проведення НС(Р)Д № 2 у порядку ст. 40 КПК України по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 22015050000000039 від 19.01.2015 року встановлено, що головою верховного суду так званої «ДНР» є громадянин ОСОБА_9 , який мешкає на тимчасово окупованій території, а саме: по АДРЕСА_1 у готелі «Донбас Палас» та на територію України не в`їжджає тривалий час (том 1 а.п. 187).
Відповідно до супровідного листа начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_11 . 20.10.2015 року ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , РФ надіслано повідомлення про підозру з перекладом на російську мову, а також повістку про виклик на допит до прокуратури Донецької області (том 1 а.п. 161), крім того зазначене повідомлення про підозру направлено на адресу Площа Правосуддя, 1, м. Донецьк (том 1 а.п. 163). .
Також для забезпечення вичерпних заходів щодо повідомлення ОСОБА_9 про підозру, направлено листа з додатками до Генерального консульства РФ у м. Харкові щодо забезпечення відповідних заходів, який був залишений без розгляду. (том 1, а.п. 162)
Постановою прокурора прокуратури Донецької області від 30.10.2015 року ОСОБА_9 оголошено в розшук та постановою прокурора прокуратури Донецької області від 03.11.2015 року зупинено досудове розслідування в кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 220150500000000039 від 19.01.2015 року, постановою прокурора прокуратури Донецької області від 09.11.2015 року відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження (том 1 а.п. 207-209, 183, 184).
Постановою прокурора прокуратури Донецької області від 13.11.2015 року зупинено досудове розслідування в кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 220150500000000039 від 19.01.2015 року, постановою прокурора прокуратури Донецької області від 21.12.2015 року відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження (том 1 а.п. 228, 229).
Постановою слідчого СВ УСБУ в Донецькій області від 19.01.2016 року зупинено досудове розслідування в кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 42015050000000629 від 09.11.2015 року, Постановою слідчого СВ УСБУ в Донецькій області від 21.07.2016 року відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження (том 2 а.п. 7-8, 9-10).
Крім того, надано запит компетентним органам Російської Федерації щодо надання міжнародної правової допомоги по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 220150500000000039 від 19.01.2015 року, який включає в себе проведення на території Російської Федерації ряду процесуальних дій.
На виконання зазначеного запиту надіслано матеріали виконаного компетентним органом РФ запиту СВ УСБУ в Донецькій області, згідно яких встановлено, що у зв`язку з неможливістю встановлення даних про місцезнаходження ОСОБА_9 , вручити повідомлення не надалось можливим. Слідчий комітет РФ не має відомостей щодо судимостей ОСОБА_9 . У лікаря нарколога та психіатра в ДБО Рязанської області «Михайлівська центральна районна лікарня» ОСОБА_9 не перебуває. Крім того відсутня інформація щодо участі ОСОБА_9 в незаконних збройних формуваннях як на території РФ так і за її межами (том 2 а.п. 44-67).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що органом досудового розслідування вичерпано всі можливі заходи передбачені законодавством України для повідомлення ОСОБА_9 про підозру, та належним чином виконані вищезазначені вимоги закону щодо вручення письмового повідомлення про підозру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Вказаний висновок колегія робить із аналізу вище перелічених доказів, а також зазначає, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2015 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , яке проводилось за участю захисника, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування.
Твердження суду першої інстанції про відсутність доказів існування самої терористичної організації є необґрунтованими, оскільки для кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3 КК не потрібно визнання так званої «ДНР» терористичною організацією окремим законом, оскільки поняття терористичної організації, як злочинного об`єднання, створеного з метою вчинення терористичної діяльності, визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом» №638-IV від 20.03.2003 року, а поняття і ознаки злочинної організації визначені ч.4 ст.28 КК України.
Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
Діяльність «ДНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Обєднаних націй, Європейського Парламенту, Парламенської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамлеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-УІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-УІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подалання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конвенції 2001 року, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року №1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена, як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності.
Твердження суду першої інстанції, що не надано доказів тих обставин, які зазначені в обвинувальному акті не ґрунтуються на вимогах закону України про кримінальну відповідальність, оскільки це такі злочин, для наявності об`єктивної сторони якого закон вимагає встановлення лише діяння та вважається закінченим з моменту вчинення одного із діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України. Наслідки не включаються до об`єктивної сторони складу як обов`язкова ознака і їх встановлення на кваліфікацію злочину не впливає.
Виходячи з діянь ОСОБА_9 колегія суддів зазначає, що він безумовно усвідомлював, що «ДНР» та його структурні підрозділи діють на території України як терористична організація, незаконно, використовуючи зброю, вчиняють терористичні акти, вчиняють дії по зваленню конституційного устрою України, скоюють злочини проти основних прав і свобод громадян та інші дії, що призводять до настання тяжких наслідків та обійняв посаду «голови верховного суду», виконував покладені на нього обов`язки, що призвело до сприяння діяльності терористичної організації.
Не знайшли свого підтвердження доводи суду першої інстанції про визнання недопустимими доказами у вигляді матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у зв`язку із відсутністю відповідного дозволу суду апеляційної інстанції.
В матеріалах кримінального провадження міститься ухвала апеляційного суду Донецької області від 08.09.2015 року про надання дозволу на використання матеріалів НСРД, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015050000000212 у кримінальному провадження № 2201550000000039, із якого і виділено кримінальне провадження № 42015050000000629 разом із всіма матеріалами НСРД.
Колегія суддів зазначає, що у даному випадку отримання спеціальних дозволів не передбачається.
На підставі досліджених доказів в суді апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що докази, які наявні в матеріалах кримінального провадження є належними і допустимими, підтверджують як факт наявності події злочину так і винуватість в його вчинені ОСОБА_9 . Безумовно є доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями, організаційно сприяв діяльності терористичної організації.
Відповідно до вимог ст.420 КПК суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:
1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;
2) необхідності застосування більш суворого покарання;
3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції.
Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до передбачених кримінальним процесуальним законом підстав необхідно винести новий вирок.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів встановила такі обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 :
В період з вересня 2014 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_9 , діючи умисно на території м. Донецьк Донецької області, з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні, повалення її конституційного ладу та вчинення злочинів проти громадської безпеки, організаційно сприяє діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яку утворено 07.04.2014 року у м. Донецьку Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
До складу так званої «ДНР» увійшли громадяни України та Російської Федерації, а також представники ряду злочинних громадських організацій, зокрема «Народне ополчення Донбасу», «Оплот», тощо. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Основною метою діяльності даної організації, її формувань є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», встановлення своєї терористичної псевдо влади, вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл ролей між її учасниками.
Так, на учасників політичного блоку покладаються наступні обов`язки:
- створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;
- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;
- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;
- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;
- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно настроєних до їх діяльності, а також її розподілу;
- налагодження взаємодії з іншими незаконними державними утвореннями «Луганська народна республіка» та їх лідерами з метою координації дій, направлених на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним силам України;
- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ДНР» організації для забезпечення їх протиправної діяльності;
- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
На учасників силового блоку покладались наступні обов`язки:
- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;
- вербування нових учасників до складу силового блоку та керівництво їхніми діями;
- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
- скоєння терактів та диверсій на території України;
- захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб задіяних в ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;
- вчинення дій, направлених на унеможливлення проведення виборів Президента України на території Донецької області;
- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.
На учасників так званої судової системи «ДНР» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов`язки:
- створення так званих органів судової влади незаконного державного утворення «ДНР» та організація їх діяльності;
- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів судової влади «ДНР»;
- здійснення судочинства не передбаченими законодавством України судовими органами так званої «ДНР».
Постановою незаконно утвореного органу «совета министров ДНР» № 27 - 2 від 17.08.2014 року, з метою здійснення псевдо правосуддя на захопленій терористичною організацією території Донецької області, затверджено і введено в дію «Уголовный Кодекс ДНР», а також взято за основу для використання в своїй злочинній діяльності «Уголовно-процесуальный Кодекс Украины 1960 года», який втратив свою юридичну силу на території України, у зв`язку із вступом нового КПК України 2012 року.
Постановою незаконно утвореного органу «совета министров ДНР» від 22.10.2014 видано наказ «Про судову систему» №40-2, яким затверджено тимчасове положення «додаток №1» (далі положення) про судову систему, відповідно до якого визначено структуру та повноваження судів терористичної організації, та згідно зі ст.ст.19, 24 цього положення передбачено посаду голови верховного суду організації та визначено його повноваження.
Зазначені незаконні нормативно-правові акти, видані представниками терористичної організації «ДНР», якими у своїй діяльності керуються прокурори та судді, що незаконно діють на території терористичної організації «ДНР» та підтримують її діяльність, приймались всупереч діючого законодавства України є протиправними та такими, що суперечать основоположним принципам Конституції України та іншим законодавчим актам України.
В свою чергу, обвинувачений, являючись громадянином Російської Федерації, маючи вищу юридичну освіту, розуміючи, що вищевказані нормативні документи є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та діючому законодавству України, після захоплення м. Донецька Донецької області членами незаконної терористичної організації «ДНР», розуміючи протиправний характер своїх дій, приблизно у вересні 2014 року обійняв посаду «голови верховного суду».
Під час виконання своїх обов`язків, покладених на нього представниками терористичної організації «ДНР», всупереч Конституції України та діючого законодавства України, 08.04.2015 року обвинувачений організовував та провів на тимчасово непідконтрольній українській владі території брифінг, в ході якого навів статистику судових матеріалів, що знаходяться в провадженні незаконно створених представниками терористичної організації «ДНР» судів, а також структуру її судової системи.
Також, 27.05.2015 року обвинувачений, будучи головою незаконно створеного верховного суду «ДНР», перебуваючи на захопленій терористичною організацією «ДНР» території України, підписав незаконне розпорядження № 45/а про встановлення місць проведення верховним судом «ДНР» судових засідань.
Крім того, 14.08.2015 року ОСОБА_9 , за участю представників незаконно створеного органу верховного суду «ДНР» та генеральної прокуратури «ДНР», провів пленум верховного суду «ДНР», де навів статистику про кількість розглянутих та тих, що знаходяться в провадженні судових матеріалів за перше півріччя 2015 року.
Перебуваючи на посаді голови незаконно створеного органу обвинувачений протягом травня 2015 року організовував роботу підпорядкованих йому працівників псевдо судової системи, а також координував роботу її псевдо правоохоронних органів.
При цьому, ОСОБА_9 будучи обізнаним у тому, що на території Донецької області діє терористична організація «ДНР», основною метою діяльності якої є насильницька зміна, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України та створення нелегітимного державного утворення «ДНР», організаційно сприяв діяльності терористичної організації, діючи на посаді голови верховного суду «ДНР».
Зазначені вище обставини вчинення злочину обвинуваченим підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими колегією суддів доказами.
Постановою від 09.11.2015 року про виділення матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого з кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 22015050000000039 в кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 42015050000000629 (том 1 а.п. 97-99).
Згідно витягу з ЄРДР № 42015050000000629 та № 22015050000000039 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 258-3 КК України, із зазначенням, що терористичною організацією «Донецька народна республіка» з метою сприяння її діяльності створено структурні підрозділи судів Донецької народної Республіки, до складу яких увійшли колишні працівники судів. У витягу № 22015050000000039 ОСОБА_9 зазначено, особою, яку повідомлено про підозру (том 1 а.п. 100-103).
Колегія суддів звертає увагу, що в витягу з ЄРДР в графі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (фабула), зазначаються обставини повідомлені заявником, потерпілим чи виявлених самостійно, та відсутня обов`язковість зазначення прізвищ.
Постановою прокурора прокуратури Донецької області від 10.06.2015 року визначено підслідність кримінального провадження № 22015050000000039 від 19.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за слідчим управлінням прокуратури Донецької області (том 1 а.п. 109-111).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.11.2015 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 (том 1 а.п. 219-220).
Протоколом огляду від 11.09.2015 року, згідно якого, в ході огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено розміщення оголошення щодо призначення ОСОБА_12 на посаду «голови верховного суду ДНР» (том 1 а.п. 119-120).
Протоколом огляду від 11.09.2015 року, згідно якого, в ході огляду сайту http://sud.ua/ru/news/vybor-redakcii/69110-v-dnr-naznachen-predsedatel-verkhovnogo-syda, встановлено розміщення оголошення щодо призначення ОСОБА_12 на посаду «голови верховного суду ДНР» (том 1 а.п. 121-122).
Протоколом огляду від 11.09.2015 року, згідно якого, в ході огляду сайту 0629 http://www.0629.com.ua/news/852618, встановлено розміщення оголошення щодо складу суддів Верховного суду ДНР, де зазначено ОСОБА_12 як «головою верховного суду ДНР» (том 1 а.п. 123-125).
Протоколом огляду від 08.09.2015 року, згідно якого, в ході огляду сайту http://supcourt-dnr.su/content/rasporyazhenie-ot-270515-no-45r, встановлено розміщення розпорядження голови «верховного суду ДНР» ОСОБА_9 щодо встановлення місць проведення судових засідань (том 1 а.п. 126-127).
Протоколом огляду від 09.09.2015 року, згідно якого, в ході огляду сайту https://psb4ukr.org/criminal/yakubovskij-eduard-nikolaevich/, встановлено, що ОСОБА_9 перебуває на посаді «голови верховного суду ДНР» (том 1 а.п. 128-130).
Протоколом огляду від 09.09.2015 року, згідно якого, в ході огляду сайту http://dnr-online.ru/news/v-osnovu-sudebnoj-sistemy-dnr-legla-sovetskaya-sistema-predsedatel-verxovnogo-suda/, встановлено відеозапис як «голова верховного суду ДНР» ОСОБА_13 наводить статистику судових матеріалів, що знаходиться в проваджені судів загальної юрисдикції №ДНР», а також структуру судової системи «ДНР» (том 1 а.п. 131-133 ).
Протоколом огляду від 08.09.2015 року, згідно якого, в ході огляду сайту http://gpdnr.ru/video.html, встановлено відеозапис як « голова верховного суду ДНР» ОСОБА_13 наводить статистику судових матеріалів, що знаходиться в проваджені судів загальної юрисдикції «ДНР». (том 1 а.п. 134-139).
Протоколом огляду від 09.09.2015 року, згідно якого, в ході огляду сайту http://supcourt-dnr.su/grafik-lichnogo-priyoma-grazhdan-predsedatelem-verhovnogo-suda-doneckoy-narodnoy-respubliki-i-egо, встановлено графік особистого прийому громадян «головою верховного суду «ДНР» ОСОБА_9 та його заступниками (том 1 а.п. 140-141).
Відповідно до повідомлення заступника начальника УСБУ в Донецькій області, на виконання доручень прокурора Донецької області у кримінальному провадженні № 22015050000000039 від 19.01.2015 року, проведенням комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_9 є «головою верховного суду ДНР, громадянином Російської федерації. У 2012 році ОСОБА_9 займав посаду старшого слідчого криміналіста методичного відділу методико-криміналістичного управління головного управління криміналістики СК РФ (том 1 а.п. 151).
Відповідно до повідомлення начальника Управління карного розшуку ГУМВС України в Донецькій області, на виконання доручення у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України про здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22015050000000039 від 19.01.2015 року отримано інформацію відносно «голови верховного суду ДНР» ОСОБА_9 та встановлено номери мобільного зв`язку яким він користується на території м. Донецька, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (том 1 а.п. 153).
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 вересня 2015 року надано дозвіл на використання у кримінальному проваджені № 22015050000000039 інформації, отриманої в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12015050000000212, а саме протокол від 28.07.2015 року № 3513т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, згідно якого отримана інформація щодо можливості причетності гр. ОСОБА_9 до скоєння кримінальних правопорушень, що також підтверджується довідкою № 3512т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_9 та оптичним носієм до неї за № 659т, з яких вбачаються розмови «голови верховного суду ДНР» ОСОБА_9 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 з працівниками судової системи, прокуратури, правового управління ДНР та адміністрації ОСОБА_14 щодо вирішення питань пов`язаних з їх трудовою діяльністю (том 1 а.п. 143-148).
Відомості за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій містяться на диску DVD-R № 659 та CD-R № 80, які постановами слідчого від 09.11.2015 року визнані речовими доказами.
Відповідно до повідомлення від 20.10.2015 року щодо ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України за участю захисника ОСОБА_15 (том 1 а.п. 165-170).
Вказані докази, що були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції, є належними та допустимими, які стикуються між собою та у сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_9 , будучи обізнаним, що на території Донецької області діє терористична організація «ДНР», основною метою діяльності якої є насильницька зміна, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України та створення нелегітимного державного утворення ДНР, організаційно сприяв діяльності вказаної терористичної організації, діючи на посаді «голови верховного суду ДНР».
На думку колегії суддів дії ОСОБА_9 органами досудового розслідування, як організаційне сприяння діяльності терористичної організації, кваліфіковані за ч.1 ст. 258-3 КК України правильно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 оцінюючи наведені докази в їх сукупності як допустимі, безпосередньо досліджені в суді апеляційної інстанції, колегія суддів при призначенні останньому покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_9 кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Враховуються дані про особу ОСОБА_9 , а саме те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, переховувався від органів досудового слідства та суду, тривалий період часу приймав участь у терористичній організації під назвою «Донецька народна республіка», одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, колегія суддів вважає, що необхідним і достатнім покаранням, для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке ОСОБА_9 необхідно відбувати реально.
Призначене покарання має бути визначено у межах санкцій ч.1 ст. 258-3 КК України, підстав для застосування додаткового покарання за санкцією ч.1 ст.258-3 КК у вигляді конфіскації майна колегія суддів не вбачає.
Обставин, обтяжуючих покарання колегією суддів не встановлено.
Речові докази у справі диски DVD-R № 659 та CD-R № 80, залишити у матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 407, 409, 420 колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 , якого визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 258-3 КК України - скасувати.
Ухвалити новий вирок.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України та призначити покарання за цією нормою закону у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:
