Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 242/3982/16-к
Номер провадження 11-кп/775/715/2017
Єдиний унікальний номер 242/3982/16-к
Номер провадження 11-кп/775/715/2017
У Х В А Л А
про самовідвід
13 грудня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю стороною обвинувачення вчинення кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и л а
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, стороною обвинувачення вчинення кримінального правопорушення.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Згідно протоколу розподілу автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року мене обрано до складу колегії суддів у кримінальному провадженні № 11кп/775/715/2017 (ЄУН № 242/3982/16-к).
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що приблизно з вересня 2014 року по теперішній час бере участь у діяльності терористичної організації «ДНР» та був призначений представниками вказаної терористичної організації на посаду «голови верховного суду» «ДНР», відповідно до цього він наділений значними повноваженнями.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідним заявити самовідвід,оскільки на території, яка захоплена терористичною організацією «ДНР» та тимчасово не контролюється Україною, знаходяться мої близькі особи, майно, є необхідність в`їзду рідних на тимчасово неконтрольовану територію для догляду за майном, тому існує обґрунтоване побоювання щодо життя та здоров`я своїх родичів.
Право на розгляду справи неупередженим судом гарантовано Конституцією України, вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтею 21 КПК України. Як зазначив ЄСПЛ у рішенні «Салов проти України», для того, щоб встановити, чи можна вважати суд «незалежним» відповідно до п.1 ст. 6 КЗПЛ, необхідно, зокрема, звернути увагу на спосіб призначення його членів та строки їхніх повноважень, наявність гарантій проти зовнішнього тиску та наявність зовнішніх ознак незалежності.
Діючий КПК України набрав чинності більш чим за рік до початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та положення щодо самовідводу при ситуації, яка склалася, ним не могли бути передбачені.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України,
у х в а л и л а
У провадженні № 11кп/775/715/2017 (ЄУН № 242/3982/16-к) за матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, стороною обвинувачення вчинення кримінального правопорушення, заявляю самовідвід.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
