Справа № 727/9507/17
Провадження № 1-кп/727/401/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачуваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 5 КК України, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 28.09.2017 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 5 КК України. Ухвалою судді кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, захисник, потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.
Також прокурор просила продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою оскільки ризики, які були встановлені під час досудового розслідування не зникли і не зменшились.
Обвинувачуваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання і обрати обвинувачуваному менш тяжкий запобіжний захід.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає наступне.
При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу обвинувачуваним, крім ризиків, визначених уст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити всі обставини, зазначені вст. 178 КПК України.
Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, і які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до тяжких та особливо тяжких злочинів.
Також судвраховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Вирішуючи це питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішенні «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. Зокрема в п. 79 цього рішення зазначено, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявнику своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.
Під істинними вимогами публічного інтересу в даному конкретному випадку,суд розуміє обставини цього кримінального провадження, її наслідки та перебіг.
Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого ОСОБА_6 хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.
Обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, а також впливати на потерпілих, і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини, зазначені в п. п. 1, 2, 3ст. 178 КПК України, аналізуючи всі обставини, що відомі на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити його належну процесуальну поведінку та уникне ризику перешкоджати всебічному та об`єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.
Для запобігання ризиків, які зазначені уст. 177 КПК України,суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
Разом з тим відповідно до ст.183 ч.3 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків передбачених цим Кодексом в сумі 690000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинувачуваним покладених на нього обов`язків та відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 5 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.11.2017 року на 14.30 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 08.01.2018 року до 13.00 год.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 690000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Обвинувачуваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачуваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до Шевченківського районного суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08.01.2018 року до 13.00 год.
Роз`яснити обвинувачуваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Шевченківський районний суд м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачуваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачуваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
