У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2017 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, касаційну скаргу не було підписано, не надано належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції та не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги було продовжено з причини відсутні відомості щодо вручення заявнику копії ухвали.
У жовтні 2017 року на адресу суду на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 6 червня 2017 року заявником надіслано нову редакцію касаційної скарги, підписану заявником, та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема заявник посилається на скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене та вкрай важке матеріальне становище заявника, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Разом із тим заявником в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року.
Копії судових рішень мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду; якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах,апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2017 року до 20 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук