ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 листопада 2017 року
Справа № 904/5995/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Гольцової Л.А.,
Губенко Н.М.
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017
та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017
у справі № 904/5995/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал"
до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи"
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 010-2013-2-І від 30.10.2015
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торгівельний центр "Самара" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017 у справі № 904/5995/16.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017 з урахуванням такого.
Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:
1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;
2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено після його перегляду в апеляційному порядку.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала суду першої інстанції від 28.09.2017 в апеляційному порядку по суті не переглядалась.
За таких обставин у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції без перегляду її в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.
Разом з тим, у частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (жовтень 2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, за подання до господарського суду, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1 600,00 грн.
З урахуванням наведеного, розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 відповідно до редакції Закону України "Про судовий збір" від 06.12.2016 становить 1 600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Касатором не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватному підприємству "Торгівельний центр "Самара" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017.
Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 904/5995/16 повернути Приватному підприємству "Торгівельний центр "Самара".
Головуючий суддя:
В. Картере
Судді:
Л. Гольцова Н. Губенко
