Верховний
Суд
УХВАЛА
19 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 904/5995/16
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередка А.Є. від 11.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області суддя: Воронько В.Д. від 28.09.2017 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара" про припинення нарахування штрафних санкцій за іпотечним договором, у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" до Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 010-2013-2-І від 30.10.2015,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торгівельний центр "Самара" 14.12.2017 звернулось до Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2017.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України у редакції ,чинній до 15.12.2017.
Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017 встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншім сторонам у справі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До касаційної скарги додана квитанція від 14.12.2017 № 18506296 на суму 1 600 грн, , за яким, як виявлено судом, відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Враховуючи вищевикладене, скаржнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та надсилання копій скарги іншім сторонам у справі.
Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду належні докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Враховуючи викладене та приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) .
Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), статтями 174, 234, 292 та підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельний центр "Самара" залишити без руху до 19.03.2018.
2. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику після 19.03.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Краснов
