311/1948/17
30.11.2017
Провадження № 1-кп/311/256/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю: прокурора Сваткова О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження № 12017080190000944 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Василівському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080190000944 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурором Сватковим О.В. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказане клопотання мотивовано тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_1 просив вирішити питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думки всіх учасників процесу суд приходить до наступного.
Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 серпня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080190000944 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутності підстав для зміни чи скасування обраному ОСОБА_1 запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до ст. 331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 28 січня 2018 року. Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним. Судовий розгляд триває.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора Сваткова О.В. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_1 у подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на шістдесят днів, тобто до 28 січня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 291, 331, 350, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 28 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С.П. Пушкарьова
