311/1948/2017
1-кп/311/26/2018
01.02.2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
за участю:
прокурора Петренка В.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василівка Запорізької області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
-27.02.2002 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 10.10.2002 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільнився з місць позбавлення волі 03.11.2004 р. умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 5 днів;
- 21.06.2010 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 14.03.2013 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 03.12.2013 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 5 місяців, на підставі ст.ст. 71, 72, ч. 1 п. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 14.03.2013 р. з призначенням арешту строком на 5 місяців 25 днів. 28.05.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 Запорізької області, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку огорожі проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, де через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав електросоковижималку марки «Горизонт» у корпусі білого кольору, вартістю 500 гривень,
яка належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 500 гривень.
Далі, 11.07.2017 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу приміщення універмагу «Дніпро» по вул. Соборна у м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лавочки таємно викрав тимчасово залишений там ОСОБА_3 DVD-програвач марки «TWA» у корпусі сріблястого кольору, вартістю 450 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 450 гривень.
Крім того, 01.08.2017 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Чарівниця» по вул. Соборній, буд. 11, у м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно зі столу викрав залишений потерпілим ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung SGH-450» у корпусі сірого кольору, чим спричинив потерпіломуОСОБА_4 майнову шкоду на суму 347 гривень 60 копійок.
Крім цього, 03.08.2017 р. приблизно о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля пам'ятника «Попову» по бульвару Центральному в м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений потерпілим ОСОБА_5 на лавочці мобільний телефон марки «Nokia-107» у корпусі чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 420 гривень 55 копійок.
Далі, 07.08.2017 р. приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля залізничного моста по вул. Залізнична у м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із салону автомобіля ВАЗ 2109, д.р.н. НОМЕР_1 магнітолу «BRAVIS PCD 6202M», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 377 гривень 85 копійок.
Крім того, 07.08.2017 р. приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на станції зупинки залізничного транспорту «Таврійськ» по вул. Соборній у м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений біля лавочки ОСОБА_7 глибоководний насос «Водолій», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 440 гривень 80 копійок.
Крім цього, 09.08.2017 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля фонтану по бул. Центральному в м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений на фонтані потерпілим ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung X700» у корпусі чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 248 гривень 00 копійок.
Далі, 11.08.2017 р. приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Південний» по бул. Центральному в м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений ОСОБА_9 біля кіоску пакет, у якому знаходились продукти харчування, а саме, 1 кг помідор, 3 кг картоплі, буханку хліба, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, і мобільний телефон «Samsung-B130» у корпусі чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 251 гривню 90 копійок.
Крім того, 14.08.2017 р. приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Казка» по вул. Театральній у м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник відволікся та не спостерігає за своїм
майном , з поверхні лавки, таємно викрав мобільний телефон «Nokia-1112» у корпусі темно-синього та білого кольорів, що належить ОСОБА_10, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 348 гривень.
Крім цього, 16.08.2017 р. приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Театральна у м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав залишений потерпілим ОСОБА_11 на лавочці мобільний телефон марки «Samsung-M 310» у корпусі сірого кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 239 гривень 60 копійок.
Майнова шкода потерпілим відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції, цивільні позови не заявлено.
Раніше допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнавав, тому судом було обрано повний порядок дослідження доказів.
Допитаний у судовому засіданні 16.01.2018 р. обвинувачений ОСОБА_1 змінив свою позицію з приводу пред'явленого йому обвинувачення та свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що він дійсно 10 липня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, через незачинену хвіртку огорожі проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, де через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав електросоковижималку марки «Горизонт» у корпусі білого кольору. Далі, 11.07.2017 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу приміщення універмагу «Дніпро» по вул. Соборна у м. Василівка, шляхом вільного доступу з лавочки викрав DVD-програвач марки «TWA» у корпусі сріблястого кольору. Крім того, 01.08.2017 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля кафе «Чарівниця» по вул. Соборній, буд. 11, у м. Василівка, зі столу викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-450» у корпусі сірого кольору. Крім цього, 03.08.2017 р. приблизно о 08 годині 15 хвилин, він, знаходячись біля пам»ятника «Попову» по бульвару Центральному в м. Василівка, викрав залишений на лавочці мобільний телефон марки «Nokia-107» у корпусі чорного кольору. Далі, 07.08.2017 р. приблизно о 10 годині 20 хвилин, він, знаходячись біля залізничного моста по вул. Залізнична у м. Василівка Запорізької області, викрав із салону автомобіля ВАЗ 2109, д.р.н. НОМЕР_1 магнітолу «BRAVIS PCD 6202M». Крім того, 07.08.2017 р. приблизно о 16 годині 10 хвилин він, знаходячись на станції зупинки залізничного транспорту «Таврійськ» по вул. Соборній у м. Василівка, викрав залишений біля лавочки глибоководний насос «Водолій». Крім цього, 09.08.2017 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин він, знаходячись біля фонтану по бул. Центральному в м. Василівка, викрав залишений на фонтані мобільний телефон «Samsung X700» у корпусі чорного кольору. Далі, 11.08.2017 р. приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Південний» по бул. Центральному в м. Василівка, викрав залишений біля кіоску пакет, у якому знаходились продукти харчування, а саме: помідори, картопля та хліб і мобільний телефон «Samsung-B130» у корпусі чорного кольору. Крім того, 14.08.2017 р. приблизно о 12 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля кафе «Казка» по вул. Театральній у м. Василівка, з поверхні лавки, викрав мобільний телефон «Nokia-1112» у корпусі темно-синього та білого кольорів. Крім цього, 16.08.2017 р. приблизно о 20 годині 05 хвилин, він, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Театральна у м. Василівка, викрав залишений на лавочці мобільний телефон марки «Samsung-M 310» у корпусі сірого кольору. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті погоджується, вони відповідають дійсності. У ході проведення слідчого експерименту покази давав добровільно без примусу та погроз з боку працівників поліції. Кається у скоєному, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні у ході судового слідства доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що у серпні 2017 р. він на автовокзалі у м. Василівка купив за 100 грн. у незнайомого чоловіка мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору. Про те, що телефон був викрадений він не знав;
- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 10.08.2017 року, ілюстраційною фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим у присутності двох понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості біля домоволодіння № 96 по вул. Шевченко у м. Василівка Запорізької області, де гр. ОСОБА_12 добровільно видав мобільний телефон «Samsung X700» у корпусі чорного кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_12 даний мобільний телефон він придбав 09.08.2017 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин на автовокзалі у м. Василівка у невідомого чоловіка за 150 гривень. Оглядом встановлено, що мобільний телефон «Samsung X700» у корпусі чорного кольору має тріщину на дисплеї та потертості та подряпини на задній кришці корпусу. Телефон знаходиться у робочому стані, включається. З місця огляду було вилучено мобільний телефон «Samsung X700» у корпусі чорного кольору та опечатано біркою з підписами учасників огляду (т. 1 а.с. 86-88);
- фактичними даними, що містяться у протоколі пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2017 р., відповідно до яких свідок ОСОБА_12 (а/с 89-91 т. 1 - у присутності двох понятих за світлинами впізнав особу на фотознімках, на яких відповідно до довідки до протоколів був зображений ОСОБА_1;
протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2017 року та DVD-диском до нього, який було переглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_1 10.07.2017 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, через незачинену хвіртку огорожі проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, де через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки скоїв крадіжку електросоковижималки марки «Горизонт» у корпусі білого кольору. Далі, 11.07.2017 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на відкритій ділянці місцевості поблизу приміщення універмагу «Дніпро» у м. Василівка по вул. Соборна, де шляхом вільного доступу з лавочки скоїв крадіжку пакету, в якому знаходився DVD-програвач марки «TWA» у корпусі сріблястого кольору, що було зафіксовано на відеозапис (т. 1 а/с. 162-167);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.03.2017 року та DVD-диском до нього, який було переглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого ОСОБА_1 у ході проведення слідчого експерименту в присутності двох понятих розповідав і показував місце та механізм вчинення ним кримінальних правопорушень, що було зафіксовано на відеозапис (т. 1 а/с. 168-170).
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до вимог КПК України, судом було розглянуто дане кримінальне провадження повно, всебічно, об»єктивно, були створені всі необхідні умови для рівного виконання сторонами процесуальних обов»язків та здійснення процесуальних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умовами доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Із роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», вбачається, що визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.
Згідно вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, та лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд, відповідно до ст.ст. 84-86, 91, 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору
належності , допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження, дослідженими у судовому засіданні доказами, а його дії суд кваліфікуєза ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
При цьому, суд вважає, що зібрані відповідно до вимог КПК України в ході досудового розслідування процесуальні докази є належними та допустимими для підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочини, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Як особа, ОСОБА_1 раніше судимий, не працює. Визнання обвинуваченим своєї вини після дослідження судом всіх доказів суд розцінює як намагання обвинуваченого пом»якшити міру покарання. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України - відсутні. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2-х років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01 вересня 2017 року.
Речові докази, а саме:
- DVD-програвач марки «TWA» у корпусі сріблястого кольору, який було вилучено та опечатано паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників поліції, повернутий потерпілому ОСОБА_3 під зберігальну розписку - залишити у його розпорядженні;
-електросоковижималку «Горизонт» NO:HZ-7018 у корпусі білого кольору, яку було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників поліції, поміщену до зберігання на території Василівського ВП - повернути ОСОБА_2 за належністю;
- мобільний телефон «Samsung SGH-450», IMEI: НОМЕР_2, у корпусі сріблястого кольору, який було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників
поліції , повернутий потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку - залишити у його розпорядженні;
- мобільний телефон «Нокіа-107» у корпусі чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_3, 2) НОМЕР_4, який було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників поліції, повернутий потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити у його розпорядженні;
-водяний насос «Водолій» у корпусі сірого кольору, який було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників поліції, поміщений до кімнати зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_7 за належністю;
-магнітолу «Bravis PCD6202M» у корпусі сірого кольору, яку було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників поліції, поміщений до кімнати зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_6 за належністю;
- мобільний телефон «Samsung X700» у корпусі чорного кольору, який було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників поліції, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_8 за належністю;
- мобільний телефон «Samsung SGH-В 130» у корпусі чорного кольору, який було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників поліції, повернутий потерпілому ОСОБА_9 під зберігальну розписку - залишити у його розпорядженні;
- мобільний телефон «Nokia-1112», IMEI: НОМЕР_5, у корпусі темно-синього та білого кольорів який було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників поліції, повернутий потерпілому ОСОБА_10 під зберігальну розписку - залишити у його розпорядженні;
- мобільний телефон «Samsung-М 310» у корпусі сірого кольору, який було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою биркою з роз»яснювальним написом, підписами учасників огляду, понятих і працівників поліції, повернутий потерпілому ОСОБА_11 під зберігальну розписку - залишити у його розпорядженні.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
