311/1948/17
1-кп/311/25/2021
16.08.21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю прокурора Петренко В.О., захисника - адвоката Артеменко Є.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2017 року приблизно о 08 годині, знаходячись біля пам`ятника «Попову» по бульв.Центральному в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з поверхні лавочки таємно викрав тимчасово залишений на вказаному місці ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nokia-107» в корпусі чорного кольору, вартістю 420 гривень 55 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 420 гривень 55 копійок.
Крім цього, 07.08.2017 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, знаходячись біля залізничного моста по вул. Залізничній в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля марки ВАЗ 2109, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 таємно викрав магнітолу марки «BRAVIS PCD 6202 М», вартістю 377 гривень 85 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 377 гривень 85 копійок.
Крім цього, 07.08.2017 року приблизно о 16 годині, знаходячись на станції зупинки залізничного транспорту «Таврійськ» по вул. Соборній в м.Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з лавочки таємно викрав тимчасово залишений на вказаному місці ОСОБА_4 глибоководний насос марки «Водолій», вартістю 440 гривень 80 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 440 гривень 80 копійок.
Крім цього, 09.08.2017 року приблизно об 11 годині, знаходячись біля фонтану по бульв. Центральному в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ _2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з поверхні огорожі фонтану таємно викрав тимчасово залишений на вказаному місці ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung X700» в корпусі чорного кольору, вартістю 248 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 248 гривень.
Крім цього, 11.08.2017 року приблизно о 12 годині, знаходячись на ринку «Південному» по бульв. Центральному в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу від одного з кіосків таємно викрав тимчасово залишений на вказаному місці ОСОБА_6 пакет в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung-B130» в корпусі чорного кольору, вартістю 251 гривня 90 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 251 гривня 90 копійок.
Крім цього, 14.08.2017 року приблизно о 12 годині, знаходячись біля кафе «Казка» по вул. Театральній в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з поверхні лавки таємно викрав тимчасово залишений на вказаному місці ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia-1112» в корпусі темно-синього та білого кольорів, вартістю 348 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 348 гривень.
Крім цього, 16.08.2017 року приблизно о 20 годині, знаходчись біля будинку
№ 1 по вул. Театральна в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з поверхні лавочки таємно викрав тимчасово залишений на вказаному місці ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung-M 310» в корпусі сірого кольору, вартістю 239 гривень 60 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 239 гривень 60 копійок.
Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_1 по епізоду від 03.08.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізодам від 07.08.2017 року, 09.08.2017 року, 11.08.2017 року, 14.08.2017 року, 16.08.2017 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення в редакції обвинувального акта від 16.07.2021 року визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини, проте надати пояснення щодо обставин вчинення злочинів він не може, оскільки пройшов значний проміжок часу від часу вчинення злочинів. Пам`ятає лише, що він привласнив знайдені ним речі, які були залишені власниками на вулиці без нагляду, зокрема мобільні телефони, глибоководний насос «Водолій». З обставинами, викладеними в обвинувальному акті в редакції від 16.07.2021 року погоджується, вони відповідають дійсності. Кається у скоєному, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
По епізоду від 03.08.2017 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_2 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2017 року від ОСОБА_2 (т.3 а.с.247), згідно якого останній повідомив, що в період часу з 08-00 год. по 08-15 год. 03 серпня 2017 року невстановлена особа, знаходячись по бульв.Центральний в м. Василівка шляхом вільного доступу з лавочки
біля пам`ятника «Попова» здійснила крадіжку мобільного телефону «Nokia» в корпусі чорного кольору;
- протоколом огляду місця події від 04.08.2017 року (т.3 а.с.248), під час якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка знаходиться на бульв. Центральний в м. Василівка Запорізької області біля пам`ятника «Попова»;
- протоколом огляду від 07 серпня 2017 року (т.4 а.с.2-4), під час якого ОСОБА_1 на підставі його заяви (т.3 а.с.249) в присутності понятих на відкритій ділянці місцевості біля адміністративної будівлі СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, вул.Шевченко, 36, добровільно видав мобільний телефон «Nokia 107» в корпусі чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_1 даний мобільний телефон він 03.08.2017 року викрав на лавочці по бульв. Центральний в м. Василівка Запорізької області;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 07 серпня 2017 року (т.4 а.с.5-6), під час якого потерпілий ОСОБА_2 при пред`явленні йому фотознімків речей для впізнання, серед інших мобільних телефонів на фотознімку №2 впізнав свій мобільний телефон, який 03.08.2017 року у нього викрадено біля пам`ятника «Попова» по бульв. Центральному в м. Василівка;
- висновком експерта №053 від 07.09.2017 року (т.4 а.с.8-11), згідно якого середня ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 107» в корпусі чорного кольору, який був в робочому стані, в експлуатації з 2015 року, на момент скоєння злочину, а саме 03.08.2017 року з урахуванням його зносу складає 420,55 грн.;
- постановою про долучення речових доказів від 07.08.2017 року (т.1 а.с.116), якою мобільний телефон «Nokia 107» в корпусі чорного кольору визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
По епізоду від 07.08.2017 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2017 року від ОСОБА_3 (т.4 а.с.29), згідно якого останній повідомив, що 07 серпня 2017 року в період часу з 10-00 год. по 10-20 год. невстановлена особа з салону автомобіля ВАЗ 2109, який стояв по вул. Залізнична в м. Василівка, скоїла крадіжку магнітоли «BRAVIS» в корпусі сірого кольору;
- протоколом огляду місця події від 08 серпня 2021 року (т.4 а.с.30), під час якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану по вул. Залізнична в м. Василівка Запорізької області напроти домоволодіння №75. На даній ділянці місцевості знаходиться автомобіль ВАЗ 2109, синього кольору, р/н НОМЕР_1 , під час огляду якого встановлено, що всі дверцята якого відчинені настіж, запираючи механізми знаходяться в положенні відчинено, справні, без видимих слідів взлому. Зі слів ОСОБА_3 на задньому сидінні знаходилася викрадена у нього автомагнітола;
- протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2021 року (т.4 а.с.31-32), під час якого потерпілий ОСОБА_3 при пред`явленні йому фотознімків речей для впізнання, серед інших аналогічних предметів на фотознімку №1 впізнав свою автомагнітолу, яку у нього викрали 07.08.2017 року з салону автомобіля в м. Василівка по вул. Залізнична;
- протоколом огляду від 08 серпня 2017 року (т.4 а.с.34-36), під час якого ОСОБА_1 на підставі його заяви (т.4 а.с.33) в присутності понятих на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав магнітолу «BRAVIS PCD 6202 М» в корпусі сірого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 дану магнітолу він викрав з автомобіля ВАЗ-2109 синього кольору 07.08.2017 року, знаходячись по вул.Залізнична біля мосту в м. Василівка Запорізької області;
- висновком експерта №057 від 11.09.2017 року (т.4 а.с.38-41), згідно якого
середня ринкова вартість магнітоли «BRAVIS PCD 6202 М» в корпусі сірого кольору, яка знаходилась в робочому стані, на момент скоєння злочину, а саме 07.08.2017 року з урахуванням його зносу складає 377,85 грн.;
- постановою про долучення речових доказів від 08.08.2017 року (т.1 а.с.130), якою магнітола «BRAVIS PCD 6202 М» в корпусі сірого кольору визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.
По епізоду від 07.08.2017 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2017 року від ОСОБА_4 (т.4 а.с.12), згідно якого останній повідомив, що 07 серпня 2017 року в період часу з 16-00 год. по 16-10 год. на станції «Таврійськ» в м. Василівка невідома особа здійснила крадіжку глибоководного насосу в корпусі сірого кольору;
- протоколом огляду місця події від 07 серпня 2021 року (т.4 а.с.13-14), під час якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану між наземним пішохідним переходом та адміністративною будівлею станції «Таврійськ» Запорізької дистанції колії Філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в м. Василівка Запорізької області;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08 серпня 2017 року (т.4 а.с.15-16), під час якого потерпілий ОСОБА_4 при пред`явленні йому фотознімків речей для впізнання, серед інших аналогічних предметів на фотознімку №3 впізнав свій глибоководний насос, який у нього викрали 07.08.2017 року на зупинці транспорту «Таврійськ» по вул.Соборній в м. Василівка;
- протоколом огляду від 08 серпня 2017 року (т.4 а.с.18-20), під час якого свідок ОСОБА_9 на підставі його заяви (т.4 а.с.17) в присутності понятих на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав глибоководний насос «Водолій» сірого кольору, який він придбав 07.07.2017 року приблизно о 19-00 годин біля ринку «Південний» по бульв.Центральний в м. Василівка у невідомого чоловіка за 200 грн.;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року (т.4 а.с.21-23), в ході якого свідок ОСОБА_9 в присутності понятих на пред`явлених йому фотознімках впізнав особу під №4, який 07.08.2017 року продав водяний насос за 200 грн.;
- висновком експерта №064 від 26.09.2017 року (т.4 а.с.25-28), згідно якого середня ринкова вартість водяного насосу «Водолій» поверхневого призначення, бувшого у вживанні з 2014 року, який був у робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 07.08.2017 року з урахуванням його зносу складає 440,80 грн.;
- постановою про долучення речових доказів від 08.08.2017 року (т.1 а.с.118), якою глибоководний насос «Водолій» сірого кольору визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
По епізоду від 09.08.2017 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2017 року від ОСОБА_5 (т.4 а.с.42), згідно якого останній повідомив, що в період часу з 7-25 год. по 7-30 год. невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung X700» чорного кольору біля фонтана по бульв.Центральний в м. Василівка;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2017 року (т.4 а.с.43-44), під час якого потерпілий ОСОБА_5 при пред`явленні йому фотознімків речей для впізнання, серед інших аналогічних предметів на фотознімку №2 впізнав свій мобільний телефон, який у нього викрали 09.08.2017 року біля фонтану по бульв. Центральному в м. Василівка;
- висновком експерта №060 від 12.09.2017 року (т.4 а.с.46-49), згідно якого середня ринкова вартість мобільного телефону «Samsung X700» в корпусі чорного кольору,
бувшому у вживанні, який знаходився у робочому стані, на момент скоєння злочину, а саме 09.08.2017 року з урахуванням його зносу складає 299,50 грн.;
- постановою про долучення речових доказів від 10.08.2017 року (т.1 а.с.136), якою мобільний телефон «Samsung X700» в корпусі чорного кольору визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
По епізоду від 11.08.2017 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.2017 року від ОСОБА_6 (т.4 а.с.50), згідно якого останній повідомив, що 11.08.2017 року в період часу з 12-00 год. по 12-10 год. знаходячись на ринку «Південний» по бульв. Центральному в м. Василівка, невідома особа скоїла крадіжку поліетиленового пакету білого кольору, в якому знаходилися продукти харчування та мобільний телефон «Samsung-B130» в корпусі чорного кольору;
- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в серпні 2017 року в денний період часу на ринку «Південний», що знаходиться по бульв. Центральному в м. Василівка, він залишив без нагляду біля кіоску поліетиленовий пакет, якому знаходилися продукти харчування та мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, коли повернувся, то виявив його відсутність. Після цього, приблизно через годину звернувся до поліції з заявою про крадіжку мобільного телефону;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2017 року (т.4 а.с.51-52), під час якого потерпілий ОСОБА_6 при пред`явленні йому фотознімків речей для впізнання, серед інших мобільних телефонів на фотознімку №3 впізнав свій мобільний телефон, який 11.08.2017 року у нього викрали на ринку «Павденний» по бульв. Центральний в м. Василівка;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2017 року (т.4 а.с.53-55), в ході якого свідок ОСОБА_10 в присутності понятих на пред`явлених йому фотознімках впізнав особу під №3 як знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , який 12.08.2017 року продав мобільний телефон «Samsung» за 50 гривень;
- протоколом огляду від 14 серпня 2017 року (т.4 а.с.56-58), під час якого свідок ОСОБА_10 в присутності понятих біля будинку №26 по вул.Дніпровська в м. Василівка добровільно видав мобільний телефон «Samsung-B130» в корпусі чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_10 даний мобільний телефон він придбав у мешканця м. Василівка на ім`я ОСОБА_1 за 50 гривень 12.08.2017 року біля кафе «Кулінарія» по вул.Соборна в м. Василівка;
- висновком експерта №061 від 23.09.2017 року (т.4 а.с.60-63), згідно якого середня ринкова вартість мобільного телефону «Samsung-B130», який був в робочому стані та в експлуатації перебував з 2015 року, на момент скоєння злочину, а саме 11.08.2017 року з урахуванням його зносу складає 251,90 грн.;
- постановою про долучення речових доказів від 16.08.2017 року (т.1 а.с.142), якою мобільний телефон «Samsung-B130» в корпусі чорного кольору визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
По епізоду від 14.08.2017 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2017 року від ОСОБА_7 (т.4 а.с.64), згідно якого останній повідомив, що 14 серпня 2017 року близько 12-00 год. знаходячись біля кафе «Сказка» по вул.Театральній в м. Василівка невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Nokia-1112»;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 17 серпня 2017 року (т.4 а.с.65-66), під час якого потерпілий ОСОБА_7 при пред`явленні йому фотознімків речей для впізнання, серед інших мобільних телефонів на фотознімку №4 впізнав свій мобільний телефон, який 14.08.2017 року у нього викрали біля кафе «Сказка по вул. Театральній в м. Василівка;
- протоколом огляду від 16 серпня 2017 року (т.4 а.с.71-73), під час якого свідок ОСОБА_12 на підставі його заяви (т.4 а.с.70) в присутності понятих на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_3 , добровільно видав мобільний телефон «Nokia-1112», який він придбав 15.08.2017 року в м. Василівка по бульв. Центральний біля фонтану у чоловіка на ім`я ОСОБА_1 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2017 року (т.4 а.с.67-69), в ході якого свідок ОСОБА_13 в присутності понятих на пред`явлених йому фотознімках впізнав особу під №2, у якого він 15.08.2017 року придбав мобільний телефон «Nokia» в корсупі сірого кольору за 50 гривень;
- висновком експерта №063 від 25.09.2017 року (т.4 а.с.75-78), згідно якого середня ринкова вартість мобільного телефону «Nokia-1112», який був в робочому стані та перебував в експлуатації з 2015 року, на момент скоєння злочину, а саме 14.08.2017 року з урахуванням його зносу складає 348,00 грн.;
- постановою про долучення речових доказів від 17.08.2017 року (т.1 а.с.144), якою мобільний телефон «Nokia-1112» визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
По епізоду від 16.08.2017 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_8 :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2017 року від ОСОБА_8 (т.3 а.с.218), згідно якого останній повідомив, що 16 серпня 2017 року в період часу з 20-00 год. по 20-05 год. чоловік на ім`я ОСОБА_1 по вул.Театральній в м. Василівка скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung-M310» в корпусі сірого кольору;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 19 серпня 2017 року (т.3 а.с.219-220), під час якого потерпілий ОСОБА_8 при пред`явленні йому фотознімків речей для впізнання, серед інших мобільних телефонів на фотознімку №3 впізнав свій мобільний телефон, який 16.08.2017 року у нього викрадено біля будинку №1 по вул. Театральна в м. Василівка;
- протоколом огляду від 19 серпня 2017 року (т.3 а.с.222-224), під час якого свідок ОСОБА_14 на підставі його заяви (т.3 а.с.221) в присутності понятих на відкритій ділянці місцевості напроти адміністративної будівлі СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, вул.Шевченко, 36, добровільно видав мобільний телефон «Samsung-M310». Як пояснив ОСОБА_14 він придбав даний мобільний телефон біля кафе «Чарівниця» в м. Василівка у чоловіка на ім`я ОСОБА_1 за 50 гривень;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2017 року (т.3 а.с.225-227), в ході якого свідок ОСОБА_14 в присутності понятих на пред`явлених йому фотознімках впізнав особу під №2 як чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , у якого він 18.08.2017 року придбав мобільний телефон «Samsung-M310»;
- висновком експерта №059 від 11.09.2017 року (т.3 а.с.229-232), згідно якого середня ринкова вартість мобільного телефону «Samsung-M310», який був в робочому стані на момент скоєння злочину, а саме 16.08.2017 року з урахуванням його зносу складає 239,60 грн.;
- постановою про долучення речових доказів від 19.08.2017 року (т.1 а.с.146), якою мобільний телефон «Samsung-M310» визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
Також на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надані наступні докази:
- протоколи проведення слідчого експерименту від 27.07.2017 року (т.1 а.с.162-167) від 31.08.2017 року (т.1 а.с.168-170) та додатки до них - DVD-диски, які було переглянуто в судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_1 у ході проведення
слідчого експерименту в присутності двох понятих розповів і показав місце та механізм вчинення ним кримінальних правопорушень, що було зафіксовано на відеозапис.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.94 КПК України, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що зібрані стороною обвинувачення докази «поза розумним сумнівом» підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_1 вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за епізодами від 03.08.2017 року, 07.08.2017 року, 09.08.2017 року, 11.08.2017 року, 14.08.2017 року, 16.08.2017 року, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами та має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Виходячи з приписів ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, судимості зняті і погашені у встановленому законом порядку, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, має постійне місце реєстрації, за яким характеризується з негативної сторони.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, характер, тяжкість та суспільну небезпеку, дані, які характеризують особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання, зокрема, законності його призначення, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді обмеження волі і позбавлення волі на певний строк в межах санкцій інкримінованих йому статей.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається із пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, 03.08.2017 року останній вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Найсуворіше покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України - 5 років обмеження волі.
Відтак, на час ухвалення вироку сплинув, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
За змістом ч.5 ст.74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Отже, на підставі ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.
Крім того, визначаючи покарання, та його строк відбуття суд враховує вимоги ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_1 затримано 01.09.2017 року, строк його попереднього ув`язнення слід обчислювати з цієї дати.
Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 01.09.2017 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 01.09.2017 року.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2019 року, ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого закінчився.
Отже, враховуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України, час попереднього ув`язнення ОСОБА_1 в період з 01.09.2017 року по 12.04.2019 року необхідно зарахувати у строк відбутого обвинуваченим покарання із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме період з 01.09.2017 року по 12.04.2019 року - 1 рік 7 місяців 12 днів, із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, та вважати його таким, що повністю відбув призначене покарання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- мобільний телефон «Nokia 107», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (т.1 а.с.116,117) - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 ;
- магнітола «BRAVIS PCD 6202 М», яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП (т.1 а.с.130,131) - передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_3 ;
- глибоководний насос «Водолій», який переданий на зберігання до камери
зберігання речових доказів Василівського ВП (т.1 а.с.118,109) - передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон «Samsung X700», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП (т.1 а.с.136,137) - передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон «Samsung-B130», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.1 а.с.142,143) - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон «Nokia-1112», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (т.1 а.с.144,145) - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон «Samsung-M310», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.1 а.с.146,147) - залишити в розпорядженні потерпілого - ОСОБА_8 ;
- програвач марки «TWA» в корпусі сріблястого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 (т.1 а.с.110, 111) - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_15 .
- електросоковижималка «Горизонт», яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП (т.1 а.с.112, 113) - передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_16 .
- мобільний телефон «Samsung-SGH-450», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_17 (т.1 а.с.114, 115) - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_17 .
Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року, 16 серпня 2017 року (т.1 а.с.128, 134, 140).
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області С.О.Нікандрова
