Справа № 459/2723/16-к
Провадження № 1-кп/459/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді кримінальне провадження №12016140150001526 від 12.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження..
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання із застосувнням ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Даним вироком з ОСОБА_3 стягнуто витрати на залучення експерта у розмірі 2910,82 грн.. Однак не зазначено, що такі витрати стягнуто в користь держави.
Отже, у резолютивній частині вироку судом здійснено описку і не зазначено в користь кого стягнуто судові витрати.
Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так як в ході досудового розслідування по даній справі проводилась експертиза, тому з обвинуваченого вироком суду стягнуто витрати на залучення експерта у розмірі 2910,82 грн.. Дані витрати стягуються в користь держави. Однак у резолютивній частині вироку цього не зазначено.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у вирок Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на його суть , тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Червоноградського міського суду від 04.07.2017 року, внісши виправлення у четвертий абзац резолютивної частини вироку, зазначивши:
«Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 2910 (дві тисячі десять) гривень 82 копійок в користь держави».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
