Справа № 368/54/17
Головуючий у І інстанції Шевченко І. І.
Провадження № 22-ц/780/6043/17
Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 38
03.01.2018
УХВАЛА
03 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління Держгеокадастру в Кагарлицькому районі про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру в Кагарлицькому районі про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року первісний та зустрічний позови задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
29 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання, в якому Кагарлицька місцева прокуратура Київської області просить продовжити строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України с уд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Положеннями статтей 185, 357 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи викладене, оскільки не зі своєї вини апелянт не може надати суду докази сплати судового збору, то строк для усунення зазначених недоліків слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Клопотання Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року задовольнити.
Продовжити Кагарлицькій місцевій прокуратурі Київської області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.І. Олійник
