У Х В А Л А
12 липня 2018 року
м. Київ
справа № 368/54/17
провадження № 61-35217ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третяособа: Управління Держгеокадастру в Кагарлицькому районі про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Управління Держгеокадастру в Кагарлицькому районі про визнання права на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що заявник не зазначила жодних обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київської області від 20 березня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Кагарлицького районного суду Київської областіцивільну справу № 368/54/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру в Кагарлицькому районі про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Управління Держгеокадастру в Кагарлицькому районі про визнання права на земельну ділянку.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області 20 березня 2018 рокувідмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник
