9.2.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
22 січня 2018 року
Сєвєродонецьк
Справа № 812/193/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали за позовною заявою селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000341413,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000301413, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за декларацією № 9139583115, зареєстрованою 19.07.2017 за звітний період - червень 2017 року, та визначено суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, в розмірі 123983,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000321413, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 245450,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 0024671315, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 342981,79 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 0024681315, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 23335,85 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 0001491413, яким застосовано штраф у розмірі 10 % в сумі 35964,93 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000371413, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 26027,01 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000381413, яким збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 2179,28 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000391413, яким збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 8662,61 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000341413, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 37854,00 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року роз'єднано позовні вимоги селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у самостійні провадження з такими позовними вимогами:
- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №№ 00000301413, 00000321413;
- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №№ 0024671315, 0024681315;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 0001491413;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000371413;
- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №№ 00000381413, 00000391413;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000341413.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/193/18 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000341413, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 37854,00 грн, передано для розгляду судді Чернявській Т.І.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000341413 до свого провадження.
Частинами першою, третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись статтями 12, 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 00000341413.
Призначити підготовче засідання у справі на 26 лютого 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву з урахуванням уточнених позивачем у заяві від 15.01.2018 б/н позовних вимог (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати:
- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;
- відповідачу подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.
Зобов'язати сторони надати у підготовче засідання 26 лютого 2018 року оригінали документів, які приєднані до справи в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.
Зобов'язати позивача надати до 23 лютого 2017 року для приєднання до справи звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, від 21.01.2017 № 1, від 02.02.2017 № 2, від 03.02.2017 № 3, від 04.02.2017 № 4, від 25.04.2017 № 10, від 18.05.2017 № 12, від 02.06.2017 № 13, від 20.06.2017 № 15 зі всіма підтверджуючими документами, що додаються до звітів, а також письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо подання своїх заперечень та/або додаткових документів в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 Кодексу Податкового кодексу України, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом п'яти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки), як то передбачено пунктом 86.7 статті 86 Податкового кодексу України.
Зобов'язати відповідача надати до 23 лютого 2017 року для приєднання до справи письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо подання позивачем заперечень та/або додаткових документів в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 Кодексу Податкового кодексу України, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом п'яти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки), як то передбачено пунктом 86.7 статті 86 Податкового кодексу України.
Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Т.І. Чернявська
