Верховний
Суд
УХВАЛА
31 січня 2018 року
м. Київ
справа № 910/24418/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017
за заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24418/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів Україна" від 16.12.2016 у справі №66/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
про звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:
02.01.2017 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 справу № 910/24418/16 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України : головуючий - Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Пільков К.М.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.01.2018 № 77 у зв'язку з перебуванням судді Пількова К.М. на лікарняному призначено повторний перерозподіл судової справи № 910/24418/16.
29.01.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду судової справи № 910/24418/16 визначено склад колегії суддів: головуючий - Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Кушнір І.В.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Касаційним господарським судом, та підлягає поверненню з урахуванням такого.
За приписами частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Поряд з тим 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" .
За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401- VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, мало здійснюватися адвокатами.
Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі постановлено 04.01.2017.
Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5 як представником Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" за довіреністю від 21.03.2017 № 152, копію якої додано до касаційної скарги.
Відповідно до приписів частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з частиною першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Однак, в порушення вищенаведених законодавчих норм, до касаційної скарги не додано доказів, а матеріали даної справи не містять відомостей стосовно того, що ОСОБА_5 уповноважений за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. Зокрема, з доданої до касаційної скарги довіреності не вбачається наявності договору між Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" та ОСОБА_5 про надання правової допомоги.
Водночас приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертої статті 292, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/24418/16 повернути без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах, в тому числі платіжне доручення від 27.12.2017 № 90645453 про оплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. Чумак
Судді Т. Дроботова
І. Кушнір
