ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"30" серпня 2019 р. Справа№ 910/24418/16
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Верховець А.А.
розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"
на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 09.1-11/4078/19 від 20.08.2019)
у справі № 910/24418/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016р.
у третейській справі №66/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"
про звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016 у справі №66/16 задоволено позов ПАТ "Сбербанк" до ПАТ "Одеський коровай" про звернення стягнення на предмет застави.
ПАТ "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016р. у справі №66/16 за позовом ПАТ "Сбербанк" до ПАТ "Одеський Коровай" про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 заяву ПАТ "Сбербанк" задоволено; видано наказ на виконання рішення від 16.12.2016р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" у справі №66/16; присуджено до стягнення з ПАТ "Одеський Коровай" на користь ПАТ "Сбербанк" 689,00 грн. судового збору.
10.10.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ "Одеський коровай" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. заяву ПАТ "Одеський коровай" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016р. у справі №66/16; присуджено до стягнення з ПАТ "Сбербанк" на користь ПАТ "Одеський коровай" судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги та судовий збір у розмірі 757,90 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; визнано такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 було залишено без змін.
27.03.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ "Сбербанк" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018р. заяву ПАТ "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 передано до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. заяву ПАТ "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 було задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Одеський Коровай" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017р. у справі №910/24418/16 залишено в силі; в іншій частині в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/24418/16 відмовлено; присуджено до стягнення з ПАТ "Одеський Коровай" на користь ПАТ "Сбербанк" 660,75 грн. судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.
Постановою старшого державного виконавця Бурли В.Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.07.2018 відкрито виконавче провадження №56848858 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 №910/24418/16 та зобов`язано Боржника виконати вимоги наказу у строк не пізніше ніж 10 робочих днів.
03.08.2018р. до Господарського суду міста Києва від ПАТ "Одеський Коровай" надійшла скарга на рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Е.
Постановою Верховного Суду від 28.08.2018р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018р. у справі №910/24418/16 було залишено без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Одеський Коровай" на рішення державного виконавця Бурли В.Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
20.08.2019 АТ "Сбербанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Бурли В.Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить:
- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Бурли В.Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24418/16 у виконавчому провадженні № 56848858/2 неправомірною;
- зобов`язати старшого державного виконавця Бурлу В.Е. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24418/16 у виконавчому провадженні № 56848858/2.
Як зазначає АТ "Сбербанк" у своїй скарзі на бездіяльність державного виконавця Бурли В.Е., незважаючи на те, що з часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2018 минув вже рік, вимоги наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 №910/24418/16 не виконано.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019, скаргу АТ "Сбербанк" у справі №910/24418/16 передано для розгляду судді Верховцю А.А.
При дослідженні матеріалів скарги судом встановлено, що подана скарга не відповідає вимогами ст. 174 ГПК України, оскільки при зверненні з скаргою заявником не долучено належних доказів надіслання скарги боржнику та державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також доказів сплати судового збору.
За таких обставин, ухвалою від 27.08.2019 Північним апеляційним господарським судом було залишено без руху скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 09.1-11/4078/19 від 20.08.2019) у справі № 910/24418/16; надано Акціонерному товариству "Сбербанк" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про надіслання скарги боржнику та державному виконавцю Бурлі В.Е., Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також докази сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.
29.08.2019 від Акціонерного товариства "Сбербанк" через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшли оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 37328598 від 28.08.2019 на суму 1 921 грн., а також докази направлення копій скарги з доданими документами іншим учасникам справи (квитанції та описи вкладення до цінних листів).
Згідно ст. 339, п. "а" ч. 1 ст. 341 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 09.1-11/4078/19 від 20.08.2019) у справі № 910/24418/16 до розгляду.
2. Розгляд даної скарги призначити на 09.09.19 р. о 09:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.
3. Визнати обов`язковою явку представників учасників справи та державного виконавця.
4. Державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлі В.Е.: в строк до 06.09.2019р. подати в письмовій формі пояснення на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, з поданням засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №56848858. Оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в засідання.
Копію пояснення скерувати боржнику, стягувачу, про що подати відповідні докази.
5. Боржнику: в строк до 06.09.2019р. подати письмові пояснення на скаргу з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів разом із доказами направлення пояснень іншим учасникам у справі та державному виконавцю.
6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.
Суддя А.А. Верховець
