УХВАЛА
07 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/24418/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"
про зупинення дії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №910/24418/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016
у справі №66/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"
про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2018, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 910/24418/16.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 910/24418/16 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2018 о 15:40.
03.08.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" про зупинення дії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №910/24418/16 у порядку абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування зазначеного клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" зазначає про відкриття 27.07.2018 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження №56848858 з примусового виконання оскаржуваної ухвали.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відтак, зазначеними положеннями статей 294, 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду касаційної інстанції зупинити дію судового рішення до закінчення його перегляду саме в касаційному порядку.
У даному випадку Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду України переглядає оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №910/24418/16 в апеляційному порядку, як суд апеляційної інстанції відповідно до приписів частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України, а тому у суду відсутні правові підстави для зупинення дії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №910/24418/16 на підставі статті 294, 332 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 253, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" про зупинення дії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №910/24418/16 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
І.В. Кушнір
