ф
УХВАЛА
06 березня 2018 року
Київ
справа №496/4271/16-а
адміністративне провадження №К/9901/29090/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року
за позовом ОСОБА_2
до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області
треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області
про скасування протоколу засідання опікунської ради при Великодальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області № 6 від 12.09.2016 року, висновку виконавчого комітету № 453 від 13.09.2016 року та рішення № 132 від 13.09.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга, що подана 22 січня 2018 року, не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
До касаційної скарги додано квитанцію № 148/1251L/1 від 21 лютого 2018 року відповідного до якого судовий збір сплачено у розмірі 1102,40 гривень.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1762,00 гривень
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 660,00 гривні, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.
У випадку не усунення недоліків, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 та частини 2 статті 332 КАС України.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.
2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк
