ф
УХВАЛА
10 квітня 2018 року
Київ
справа №496/4271/16-а
адміністративне провадження №К/9901/29090/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року
за позовом ОСОБА_2
до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області
треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області
про скасування протоколу засідання опікунської ради при Великодальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області № 6 від 12.09.2016 року, висновку виконавчого комітету № 453 від 13.09.2016 року та рішення № 132 від 13.09.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про скасування протоколу засідання опікунської ради при Великодальницькій сільській раді Біляївського району Одеської області № 6 від 12.09.2016 року, висновку виконавчого комітету № 453 від 13.09.2016 року та рішення № 132 від 13.09.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
02 квітня 2018 року надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що скаржником виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21 липня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.
2. Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали справи № 496/4271/16-а.
3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
4. Встановити для учасників справи строк до 25 квітня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
М.І. Гриців
Н.В. Коваленко
